Problème de fluidité

Bonjour, je travaille sur Premiere et After en parrallèle pour un même projet.

J'ai recours à After Effects (6.5) pour faire translater des images au contenu fixe (format PSD), ou encore faire varier leur échelle à l'écran, car Premiere ne donne pas des résultats très convainquants avec l'option "Trajectoire" (les bords des images en question gigotent pendant la translation ou le zoom... cf. mon post dans la rubrique Premiere).

En passant sur After, un nouveau problème s'est posé. En exportant les fichiers AVI depuis After vers Premiere, je récupère alors une séquence dont les images cette fois-ci saccadent pendant leur course !! S'il y a des connaisseurs d'After, cela vient-il de l'exportation ? (j'ai choisi sans compression) Des réglages de compo ? (j'ai essayé en PAL 1,067 puis en pixels carrés, le problème est identique...) Ou bien d'un réglage bien camouflé qui jouerait sur la fluidité ??!!

PLEASE

 

Ton truc transpire une histoire avec les trames. Fais un ctrl+F sur le metrage dans la fenetre projet et change l'ordre des trames (de pair à impair ou le contraire) et raconte nous ce qui se passe à l'export. — quoique, je raconte surement un truc idiot, si tu fais une trajectoire avec des elements PSD, ça ne devrait pas être ça. Désolé, je vois pas mieux.
Essaye de faire un screenshot pour voir.

Update : Et si c'était à l'export que tu générais une trame qui bug avec premiere?

 

Tu veux dire dans After ? Parce qu'à part des images fixes, je n'ai pas de métrage dans le chutier !!

 

Oui pardon. C'est des images fixes qui ne sont pas issues d'un film. Il y a pas de soucis de trame possible de ce coté.
Et au niveau de l'export vers premiere? ça donne quoi?

 

Slt,

tu pourrais peut etre réduire la taille de tes images fixes. les exporter à partir de toshop à leur taille maximum dans after effects. c'est juste une autre piste avec l'export...

+

 

j'ai eu le mm problème
ça disparait si tu mets l'interpolation en mode "déplacement de pixel"
clique droit sur ton image qui bouge/interpolation/déplacement de pixel
Ca fait peur au CPU lors du rendu mais ça rend un résultat nikel.
tu peux en plus lui mettre un "flou de bougé", mais normalement c'est pas nécessaire.

 

euh, oublie tout ce que je viens de dire (ça c'est du post!! désolé)
je me suis mélangé dans mes neurones
je me reprend : il est possible que ça vienne du nombre d'image/sec, qui est mis normalement sur optimal, en le remplaçant par 29.97, j'ai eu un bon résultat, tout
simplement
désolé d'avoir dit des bêtises

 

euh, oublie tout ce que je viens de dire (ça c'est du post!! désolé)
je me suis mélangé dans mes neurones
je me reprend : il est possible que ça vienne du nombre d'image/sec, qui est mis normalement sur optimal, en le remplaçant par 29.97, j'ai eu un bon résultat, tout
simplement
désolé d'avoir dit des bêtises