Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

Extra vos tests, cela nous permet d'avoir des images réelles faites avec ces 2 caméras.
Mais le problème existe toujours pour moi, choix entre FX1, FX7 et XHA1.
Et vu les photos que vous nous montrez, le choix devient de plus en plus difficile chaque jour.:lol:

Serge

 

D'un point de vue personnel, je trouve que Sony abuse sur les prix... Autant la Canon semble avoir trouvé sa place, (grâce à tout ce qu'elle offre en réglages + meilleure finition apparente) autant la FX7 me semble réellemnt sur-évaluée, et il est vraiment dommage que dans ces prix là (2800-3000 euros) il n'y ait pas de version un peu style A1 pour le HC1, c'est à dire avec fonctionnalités plus "pro", notamment "all scan" et prises xlr. le prix de la V1 est prohibitif pour la plupart des amateurs...
3000 euros pour avoir une prise Jack pour le son c les boules quand même...
Voilà, opinion d'un jour mal luné.
F.

 

La gamme Sony a toujours marqué une grosse différence en matière de tarif entre les mono et les tri CCD
J'avais acheté fin 98 mon TRV 900 autour de 25 000 francs, ce qui doit bien faire l'équivalent de 4 500 /5000 euros de nos jours
Il valait le triple des premiers modèles DV mono ccd sans entrée IEEE
Non, la FX7 autour de 3000 euros ce n'est pas cher! On constate même une grosse baisse par rapport au FX1 à sa sortie.
Canon rafle la mise , du moins en apparence, car la vente de la XH A1 va se faire au détriment de son propre haut de gamme XL H1 et G1 dont les prix semblent du coup totalement démesurés , plus encore que ceux de la V1 et de la Z1...

 

Fx7/fx1

salut TLM

FX7/FX1 bonne comparaison dans Caméra & Vidéo de février.

les "-" FX7/FX1 : sensibilité, GA seulement !! 37,4mm, les " + " le poids, la gestion du son, autonomie et !! le zoom x20 . ( soit 748 mm faut savoir le gérer ? )

Attention chargeur optionnel !!

"Ils" observent aussi ce "lissage" qu'évoque Guy Jacques sur les détails en plan large qui peut "l'amollir" ( l'image )

Rapide mémo sur la FX7/XH-A1

Bertrand

 

Salut opop
"..J'avais acheté fin 98 mon TRV 900 autour de 25 000 francs, ce qui doit bien faire l'équivalent de 4 500 /5000 euros de nos jours.."
Exact .. j'ai acheté mon premier camescope en août 98 pour le mariage de mon fils ainé ...un triccd Panasonic que j'ai payé aux environs de 23 000 FF..

Le rapport prix/performance est sans appel .. de plus si on se tourne vers les nouveaux "entré de gamme mono ccd " HDv HV-10 et HC3, l'écart est encore plus marqué .

Bertrand

 

Bonjour Opop

Effectivement le prix du FX7 se situe correctement sur le marché, l'anomalie c'est le prix du XH-A1 !

C'est plutot un appareil de la classe des HVR-Z1 ou HVX200 (5000 à 6000 euros) qui, comme tout dernier né, surclasse ses rivaux sur nombre de points.*

En fait on peut dire que le XH-A1 est un joli cadeau de la part de Canon aux amateurs de video haute définition.

Ces deux camescopes sont tout de meme les premiers prix en équipement HD-SDI et entrée genlock. A réserver aux petites structures désireuses de réaliser du multicaméra en TVHD !


A+

PS *avec qques points faibles tout de meme dont l'absence de viseur underscan.

 

Exact, mais il y a une option "zone secure" qui donne la possibilité d'afficher un cadre de sécurité (Off - 80% - 90%), ce qui revient sensiblement au même.

De plus, possibilité d'afficher un "guide format" (Off - 4:3 -13:9 - 14:9 - 1.66:1 - 1.75:1 - 1.85:1 - 2.35:1).

Pour ne pas avoir l'intégralité du plan filmé, il faut le faire exprès (ou avoir forcé sur le Gigondas...) :lol: :lol:

avm13

PS : Avec le Muscadet, ça marche aussi...

 

euh...bon...restons calmes , mais justement, par manque d’underscan, la zone de sécu à 90% tombe grosso merdo sur le contour du LCD… et on se retrouve facilement avec des demis invités non prévus pendant les prises.
Ce qui n’enlève rien à son superbe rapport qualité/prix !

Même si on adore cette cam, essayons de rester un peu objectifs sous peine de passer pour des inconditionnels sous "influence".
Surtout que ( Z1€ - XH A1€ ) = beaucoup de Gigondas dans la cave :lol: :lol:

 

Hips...

C'est exactement ce que je me disais en déjeunant ! Tu as complètement raison.

Le crop ne resout rien, car il y aura interpolation (Interpol à Sion ? c'est pas en Suisse, Interpol, c'est à Lyon...hips) donc fatalement perte de def !

Mais ça ne dit pas à quelle température on doit servir le HDV... :lol: :lol:

avm13

 

M'enfin

C'est exactement la raison pour laquelle j'avais écrit mon post...

Mais c'est pas bon sur PC (ou Mac) !

Tu veux dire : ...que l'écran montre moins !

Comme quoi je ne suis pas le seul à apprécier le Gigondas :lol: :lol:

Et un coucou à Guy-Jacques du Prado mer

avm13

 

Claro que si

C'est clair. Et le XH A1 affiche un "chouïa" de la scène filmée en moins, sans possibilité de correction genre Z1. Enfer et jambon de pays...
Mais un cadreur averti en vaut 2 (surtout avec l'aide du Gigondas...) :lol:

Comme le dit GJ :

et Léonard De Vinci (ou Epson, c'est comme on veut) :

Et vive la haute déf...hi°...nition (il était vraiment très bien ce Côtes du Rhône...) :lol:

avm13

PS. Quoiqu'il en soit, et plus sérieusement, Z1 et XH A1 sont (entre autres) 2 excellentes cams. Perso je fais surtout de l'événementiel et de l'instit, et l'outil correspond tout à fait au besoin.
Et c'est bien l'essentiel.