Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

C' est juste le contraire .... Tout à lavantage de Canon sauf le poid et la sortie game ... Pardon HDMI !:lol: :lol: :lol:

 

La réponse est non, il faut Final cut pro parce que le "intermediate codec" n'existe pas en version 1080p

J'avoue que j'ai un peu merdé là, je viens juste de passer de express à pro et j'ai confondu. En revanche, pas de problème pour capturer le mode 25f de la XH-A1 avec final cut pro, je viens d'essayer.

 

C'est supposé être drôle?

En fait moi je parlais de la V1: les fonctions d'aide à la prise de vue comme histogramme, peaking, zebra etc...y sont plus développées que sur la Canon et surtout on peut les exploiter simultanément.
Par contre elles sont absentes effectivement sur la FX7, qui fait l'objet de la comparaison initiale, alors qu'elle ne vise pas le même public: et c'est vrai que là y a pas photo ( mais la FX7 est nettement moins chère....on peut donc hésiter aussi)
L'autofocus de la Sony fonctionne vite et bien, on dit que celui de la Canon est un peu lent...
Peu de smear, mais sensiblité un peu plus faible c'est le prix à payer pour le CMOS.
L'autonomie: c'est de notoriété publique que les CMOS consomment moins! Avec une batterie type N970 je n 'en vois jamais la fin.

Pour ce qui est des couleurs...j'ai trouvé une dominante rouge pas très agréable sur les clips de la Canon .Affaire de goût, Il est certainement possible de corriger, mais j'aime bien le réglage basique des Sony!

 

C'est vrai que je regrette l'histogramme des Sony sur la Canon et que le fait que la fonction "peaking" désactive le zébra m'agace. Et en plus, il me semble bien que ces fonctions sont présentes sur la FX-7...

Mais bon, on peut peut-être se mettre d'accord que les 2 sont de bonnes caméras et cesser de se disputer?

 

J'ai refait quelques images test en 20p et 50i.
Visionnage sur écran TV 1080i: l'effet de marches d'escalier se produit systématiquement sur les lignes fines et contrastées ( comme sur l'image ci dessus) mais seulement lors de l'arrêt sur image, pas du tout en lecture normale....
Alors si on s'inquiète uniquement sur des images fixes qui ne réflètent pas la réalité
N'est-ce pas tout simplement normal si on lit une source progressive avec un système dédié normalement à des images entrelacées?
Autre particularité ( normale je crois) un effet stroboscopique sur les mouvements rapides.
Quant-à l' effet "paint" : je me suis tout de même posé la question à certains endroits....Tantôt les images 25p semblent meilleures qu'en 50i, tantôt c'est l'inverse...

Pour Guy Jacques: le "peaking" de la V1 semble plus évolué que sur la FX7, permettant le choix de la couleur !( blanc rouge ou jaune) Je ne sais pas si c'est vraiment utile.

 

Moi si, sur la hc1 à l'époque. Pour la Z1, effectivement je m'en remets à Internet. Pour la V1, le problème ne se pose pas.

 

Un point sur lequel nous sommes parfaitement en accord !

Si le XH-A1 est LE camescope HDV qui frise la perfection, il a tout de meme deux points noirs qui peuvent gener un professionnel :

- le viseur/LCD n'affiche pas la totalité de l'image enregistrée (pas de mode "underscan")

- comme sur le HVR-Z1 le viseur/LCD affiche soit peaking (aide à la mise au point manuelle) soit zebra (aide au reglage de l'exposition), mais pas les deux simultanément.


Quand au mode 24f des version XH-A1 US, Barry Green, éminent supporter du panasonic HVX200, admet qu'il est aussi bon que le 24p de son camescope favori. Nul doute qu'il en soit de meme du 25f des versions euro.

A+

 

je pense qu'il voulait plutot parler de 24F VS 24P----> Canon XH-A1 vs. HVX200

Barry Green :

"........ I leave it up to you to decide if 24F lives up to its claim of delivering 24P-like results; from my perspective it does just fine, and certainly good enough that I think people should quit worrying about it. It’s leagues better than the Sony Z1’s fake CineFrame 24.............."

 

J'utilise zebra ET peaking depuis une bonne quinzaine d'années sans trop de soucis sur des viseurs monochromes à tube. Et je t'assure que c'est un régal de pouvoir contrôler expo et MAP simultanément.

D'un autre coté, je n'ai pas ton experience sur le peaking un peu spécial des viseurs à LCD des camescopes HDV, alors, si tu affirmes que cela ne sert à rien...

En mode 60i natif les deux camescope sont aux antipodes, le XL-H1(idem XH-A1) caracole en tete et le HVX ferme la marche. Source : Four Affordable HD Camcorders Compared

Mais en progressif, le HVX conserve sa définition, alors que les autres s'effondrent (certainement à cause de leurs capteurs entrelacés, le HVX possedant des capteurs progressifs pixel-shiftés).

Le gros plus du XH-A1 est ici le maintien d'une definition honorable en 24p (et certainement en 25p) meme si ce mode est nommé 24f ou 25f.
source citée par hola : DVXuser.com : Canon XH-A1 vs HVX

Bof, à vue de nez, et apres avoir lu les différents tests, je pense que l'on peut garder les FX1 et Z1 premiers de leur catégorie en sensibilité, le XH-A1 etant immédiatement derriere.

 

ah ok............