Les 40 avantages du XH-A1 sur le HDR-FX7

Moi aussi j'ai investis dans une Canon Xh-a1, je l'ai acheté en France sur un celebre site de vente par correspondance au prix de 3500 €. J'avais besoin d'une nouvelle camera alors je ne pouvais pas me permettre d'attendre qu'elle baisse ou qu'elle monte !
Quelques pocesseurs de la bête ainsi que moi même donnons nos premiére impressions, qui sont trés bonnes, sur le forum Canon.

 

Canon ou Pana en vue d'un Kinescopage

Jeune Producteur....je suis à la recherche de la meilleur configuration pour un un moyen metrage en préprod...notre ambition est simple shotté en numérique puis gonflé le tout en 35mm.
Renseignement pris...il semble que la pana HVX 100 possède de nombreux avantage en terme de qualité d'optique, de gamma et surtout un vrai mode progressif 25P...(de prix ) quand est il pour la Canon ?
le gain de Def du HDV est il si important que on le dit ? la phase de post prod du HDV ne risque t'elle pas de grignotté un part trop importante d'un budget que vous imaginé très serré ??

bref entre les caméras mon coeur balance...

 

Pourquoi ne lis tu pas ce post depuis le début ?

 

regarde le contenu de ce post :
http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/139518-panasonic-ag-dvx100-be-canon.html/post1969598976

a+

 

Complément d'info : les prix tournent autour de 500 euros TTC par minute...

A+

 

Je rajoute en disant que:
-le mode progressif de la XH-A1 marche très bien
-au niveau budget, on peut éditer très confortablement le HDV avec Final cut express (€300) et un imac (€1200) et sans doute un peu moins cher dans le monde PC (je connais mal).

 

Le mode Cineframe de Sony marche effectivement très mal, il divise la résolution verticale par 2. Le mode de Canon semble marcher nettement mieux, et serait donc préférable à un désentrelacement en post, si les tests que j'ai vu en NTSC sont valables pour le PAL. Le mode progressif de la sony fx7/V1 est aussi très bien, mais le modèle PAL a un bug actuellement (en cours de correction par Sony).

 

C'est une bonne question. Je n'ai pas encore pensé à essayer.

Je vais tester et je reviens après...

 

Un bug qui provoque quoi ??

 

La résolution est dégradée et l'image montre un effet d'aliasing sur les détails fins et un effet genre "peinture" sur les plages continues.


Discussion ici http://dvinfo.net/conf/showthread.php?t=82058 (en Anglais: "After several tests it appears the first released V1E camera's with serialnr's S01-1210001-1211330 and 1211581) show an unwanted paint effect in the new 25P mode. Sony has confirmed this officialy and will do a recall on all delivered camera's to give them a software update. This will be done by Prime Support.").

Un exemple d'image: http://www.dvinfo.net/conf/attachment.php?attachmentid=1763&d=1168774231
regarder les branches des arbres sur le ciel et le fond de la prairie.

 

voir aussi ---> la

ou ----> la

 

Rien de bien certain et définitif sur les forum cités.
Il ya bien eu un pb de firmware corrigé par Sony sur quelques unités ( apparemment personne en France n'a été concerné)
Un ou deux possesseurs sont mécontents mais n'ont pu réellement démontrer l'existence du pb qui varie selon les modalités de lecture. ( les uns voient les autres non... )
Un coup on croit que le problème est résolu après correctif apporté par Sony, puis on revient dire que non....Du coup les autres ont un peu de mal à suivre, et la modération proteste!

Les fils ont même été fermés car "on tournait en rond"
Des mauvaises langues diraient que cette cacophonie est orchestrée par la concurrence!

Quant-à voir des défauts sur une image fixe , extrait d'un plan très sombre et plus ou moins raté...
Enfin, rien de tel sur la mienne, qui a un autre N° de série.( SO1_90...)
Si le SAV rappelle ma cam je dirai OK mais pour le moment rien et le vendeur n'est même pas au courant!
Pour en revenir sur le sujet initial ( comparatif) j'ajoute un point que j'ai remarqué après visionnage de différents clips comparatifs ( W Winne) : mon oeil "d'amateur " a une petite préférence pour les couleurs Sony et a cru déceler aussi un piqué légèrement à l'avantage de la Sony ( FX7) ( mais lecture sur écran PC 19"assez basique avec VLC. Il faudra voir cà sur écran 40" )
On ne me fera pas regretter d'avoir pris la Sony plutôt que la Canon entre 2 cam de qualité comparable( mon choix aurait été plus difficile si je l'avais fait après que Canon eut cassé ses prix)
Poids, sortie HDMI, autonomie record, colorimétrie, qualité des automatismes, aide à la MAPplus complète, SAV: pour la Sony.
Prix, grand angle : pour la Canon
Le type de mode progressif n'est pas intervenu dans ma réflexion. Je ne connais pas assez la question.

 

On se calme! Le but n'est pas de descendre la Sony, et le problème semble n'avoir concerné qu'une faible quantité de machines, rappelées par Sony, et être résolu ou en passe de l'être.


Autrement, mettre le problème en évidence me parait très simple au vu des images postées ici et là (en particulier le rendu des branches des arbres dans l'image que j'ai postée): tu filme une mire, sur pied, en interlacé et progressif. C'est un test simple qui se fait en moins d'une heure, et c'est donc plus rapide qu'une longue discussion.