Camescopes HDV : 3CCD, 3CMOS, 1CMOS...?

oui mais la FX1 ou la Z1, on savait qu'elles sont excellentes en basse lumière, pour le bruit.. Pour les resultats de definition en lumière "standard" qu'en est-il ? je ne sais pas lire en allemand. Sur les deux exemples montrés, l'exposition n'est pas la même, et je préfère de loin l'image faite avec la Canon... tout simplement parce que l'image est exposée correctement... la même expo avec la Z1 ou la FX1 donne aussi une belle image.

 

Je trouve qu'il y va un peu fort lorsqu'il compare la A1 à +6db et la fx1 à +18db, je constate un "léger" manque d'objectivité.
Pour quelle raison a t'il poussé à +18db la fx1 ? Pour prouver que la A1 est meilleure en basse lumière ?
Quels sont les réglages du Preset "Nightshot" ?
Que donne la fx1 avec les même réglages que la A1 ?
Encore une fois on peut faire dire tout et n'importe quoi dans des tests... je pense qu'il vaut mieux prendre un peu de recul pour les conclusions à en tirer.

 

Je pense exactement la meme chose Gaston...

 

Ce n'est pas un manque d'objectivité, d'après ce test pour obtenir la même expo il faut gonfler le signal de la FX1 d'environ 12 dB ce qui fait 2 diaph quand même.

Ce qui me gêne c'est que manifestement l'image de la FX1 ici est cramée, donc soit c'est un grave manque de dynamique intrinsèque à la caméra, soit l'image a été surexposée, et de fait forcément trop gonflée ce qui ne va pas la mettre en valeur, et ce qui n'est pas du coup fair play.

En tout cas le panneau routier que l'on voit au fond a droite est clairement plus exposé dans la vue FX1, j'aurais vraiment aimer voir le même plan filmé par la FX1 à +6dB, histoire de voir si elle était vraiment sous exposée et si un tel gain était vraiment nécéssaire

 

C'est pour cela que je parle de manque d'objectivité.

Cela dit je viens de faire un tour sur le blog de "Wolgang Winne", je reconnais malgré tout qu'il a quand même le mérite de donner le résultat en "tout auto" d'un autre plan, ce qui dans ce cas, est beaucoup moins flatteur pour la A1...

http://www.fxsupport.de/pic/06/12/14/a1_a.jpg

Surtout concernant le bruit... C'est "le jour et la nuit" entre le "tout auto" et le preset "Nightshot"

 

Erreur d'interpretation, à mon avis.
j'ai du mal à lire l'allemand, et les traductions automatique francaise et anglaises sont assez farfelues.

Il me semble avoir compris qu'en limitant le gain du Canon A1 à +6dB la qualité d'image (bruit) était plus ou moins identique à celle du FX1. Mais pas la luminosité !

Si les deux caméras sont réglées à +18 dB, la sensibilité semble identique, mais le bruit dans l'image du XH-A1 est beaucoup plus fort que sur la HDR-FX1.

C'est pour cela que je maintiens que le niveau de sensibilité du XH-A1 est plutot dans la meme fourchette que les HDR-FX7 et HVR-V1

Le gain du XH-A1 peut etre poussé à +36dB, l'image ne ne doit pas etre belle à voir, mais cela peut permettre de ramener des scoops...

Le XH-A1 ne peut pas tout avoir, et la meilleure qualité d'image, et la meilleure palette de réglages, et la meilleure sensibilité, tout cela avec une ergonomie professionnelle. Il faut en laisser un peu aux autres...

A+

 

uhu, je vois, merci st65 pour cet appoint d'informations, ça paraît logique en effet.

Sur la Z1 on peut aussi étendre le gain à 36 dB, mais je n'ai jamais eu l'occasion de m'en servir tant la perte de qualité est drastique. C'est vraiment uniquement pour un scoop impossible à ramener autrement, comme tu le disais.

 

Mmm... si le test de définition est à la portée de tout le monde, le test de sensibilité est extraordinairement compliqué car il faut prendre en compte le niveau de bruit, la perte de saturation et definition couleur et la perte de définition luma.

A+

 

les derniers tests de Wolfgang (XH-A1 vs HDR-FX7 en basse lumiere du 21.12.2006) confirment tes propos voir le test ----> la


mais bon
Canon XH A1 --->F1.6, Shutter 50, +6 db de gain
Sony FX7-------->F1.6, Shutter 50, +18 db de gain quand meme


comment ça je chipotte