Config pour Z1 / V1

C'est la version 1.5.1

Voila la 00 00 19 00 :


la 00 00 19 01 :


la 00 00 19 02 :

 

Curieux effectivement, mais sur ma version 1.51, le cut se situe aussi entre 00 00 18 22 et 00 00 18 23 comme avec ta version 2.0
Même dans Première 1.5.1, en mode lecture dans le moniteur, je ne vois rien de particulier que ce soit à partir du chutier ou à partir de la timeline.

C'est toujours bon à savoir qu'entre les 2 versions cela ne se passe pas toujours de la même manière, peux-tu ajouter les images en question pour que je puisse regarder plus attentivement les zones où ils se produisent.

Oui mais dans la bonne humeur comme toujours avec toi

 

perso hormis la cathédrale un peu trop "mouligasse" je trouve que la V1 fait de tres belles images...

par contre impossible de me reperer en basse lumiere : V1 vs DVC30 :(

 

Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de télécharger et de commenter ces clips.
Je vous avoue que certaines choses très techniques ( compression, format des pixels, et autres ...) dépassent encore un peu mes facultés de compréhension....

Plus accessible pour moi, toute remarque concernant le tournage et le moyen d'améliorer les images en usant des réglages du cam est la bienvenue!

Le plan du couple dans le parc: peut-être MAP mal faite tout simplement! J'avais l'habitude de me servir énormément de l'autofocus.

Concernant les transitions: aucune ne correspond à la bande originale...juste des clips retaillés sans mon logiciel de montage ( liquid) qui n'est peut-être pas encore très à l'aise avec le HDV.

Je m'aperçois en vérifiant la time line que quelques images de canard "parasites" se sont sans doute greffées au tout début du clip 2 avant le plan sur les immeubles ( un défaut fréquent de Liquid auquel je n'ai pas fait attention.)

Pas de pb évident par contre entre les deux plans de canard, que ce soit sur la time line ou sur le fichier "fuse"exporté.

J'ai été aussi assez déçue de la perte de netteté lors des panoramiques et divers mouvements de caméra. Là c'est effectivement flagrant.
Je ferai des essais avec trépied et stabilisateur désactivé.

Qu'entend-t-on par image molle? Manque de détails, de contrsates? Comment y remédiergrâce au réglage

Pour VLC: merci GastonHD "bob" et "linéaire" ont l'air OK

Encore une interrogation: à quoi sert au juste le "mode progressif"?
Je l'avais sur mon ex-TRV900 et il me servait surtout à faire de beaux ralentis ou des captures d'images fixe de qualité.
Souvent on lit que çà sert surtout à obtenir des images "ciné-like"

 

Bonsoir,

Deux essais, l'un avec "VirtualDub Mpeg2", l'autre avec MVL 2007+ :
Aucun défaut sur les 2
avec virtualdub :
cut :
- 18:880 dernière image du plan (type P) donc 18:22 en numérotation ss:images
- 18:920 première image du plan suivant (type I) donc 18:23

identique sous Magix.

Ce serait pas première qui débloque sur ce coup ?

 

Eh bien j'ai l'impression que la DVC30 fait un peu mieux...En tout auto, dans une pièvce mal éclairée, la V1 ajoute plus de gain...
Je suppose que c'est un critère?
Parce que comparer les images ( même en sd) ce n'est pas évident. La colorimétrie n'est pas tout a fait la même etc..etc..
Dans le très sombre, il me semble que la V1 donnera de meilleurs noirs. A vérifier.

 

c'est exactement ce que je voulais savoir.....les couleurs ne chutent pas trop quand meme ???

comme tu le dis ce n'est pas évident de comparer les images de deux cams differents..

 

Idem..

Salut TLM

Mêmes remarques que Jean Luc les images du parc ne semblent pas provenir d'un HDv..elles sont limites "floues" ....les images de la patinoires sont superbes dignes d'une Z1 ?!!!( Chauvin moi ?!! ) ..mais pas celles de la cathédrales .. avec fourmillement/bruits ..!!
Arefacts (petits rectancles verticaux ) sur l'ensemble de la premiére image du col vert ( Edius 4.1 )

Le panoramique de la place est limite ( trop rapide..les images présentent du grain même au ralentie à 40% ça ne passe pas ) par contre la place à la colonne est superbe ( comme les canards d'ailleur ).

Elle semble ( V1 ) sensible aux conditions d'éclairage( entre les deux places ) ..et à la vitesse de balayage ...( encodage mpeg ? )

Un peu décu aussi par les toutes premiéres images en basse lumiére.

Appréciation un peu sévére mais pas très homogénes d'un plan à l'autre ...alors c'est la caméra ou le bonhomme opop ?!! !

Bertrand

 

Pour ce qui concerne la transition …
Je ne constate ces artéfacts que de façon aléatoire lors de replacements de la tête de lcture en amont de la transition et aussi de façon aléatoire et avec le seul VLC.
Ce "fait" m'induit dans une conviction : c'est probablement le produit du décodage des GOP qui est plus ou moins bien réussi par le logiciel utilisé.
Je vais essayer de passer ce clip en DVCPRO HD pour avoir des images indépendantes. La "lubie" de QuickTime, ce format 1440 x 810 à la lecture, m'oblige à reprendre le fichier m2v dans MPEGStreamclip avant de le convertir …

Pour accentuer le "pep" des images, sur le HC1, on booste un peu NETTETÉ (Sharpness), COUL. CAMES. (Camera Color) et on peut diminuer REG. EXP. AUTO ( AE Shift) … tout ça d'un "cran" ou max deux… J'ignore ce qu'il en est sur la V1, qui dispose sûrement d'un panel plus conséquent et plus directement accessible …
Je pense aussi que l' affichage de l' histogramme et l'utilisation du (des) zébra(s) permet de faire quelques ajustements …

 

Passé en DVCPRO HD, rien à signaler sur le clip opop1 sauf qu'il pèse 334,5 Mo … quelques "images" encadrant la transition incriminée :














une version : opop1.mp4 dans l'autre sens, un peu plus de compression, seulement 17,7 Mo à charger : c'est en H264 !

 

Le problème que tu évoques est lié à vlc, cela fait la même chose avec les autres séquences comme celle de la sortie en mer de Gigidu13.

 

J'ai refait quelques prises de vue à la hâte ce matin...belle lumière d'hiver.

Mais toujours le problème de perte de netteté sur les objets éloignés( lors des panoramiques sur arbres ou bâtiments en particulier.)
Débrayer le stabilisateur ne change pas vraiment les choses ( et on se rend compte que çà sert à quelques chose, un stabilisateur, quand on filme à main levée! )

Par contre, suivre un objet ( ou un animal) en mouvement donne d'assez bons résultats, la perte de netteté est moins visible et surtout moins gênante ( peut-être parce qu'on est habitué à un léger "flou de mouvement"?)

Je vais essayer le truc de Guy Jacques ( je n'étais pas encore rentrée dans les "camera profiles" il y a moyen effectivement d'appliquer une accentuation et des réglages de couleur.
Je referai des essais avec le steady shot réglé différemment, et avec trépied, mais on atteint peut-être ici les limites du HDV (ou des capteurs CMOS?)