Camescopes HDV : 3CCD, 3CMOS, 1CMOS...?

Comparatif de définition ou de sensibilité ?

Pas de langue de bois, tu sais comme moi qu'il n'y aura jamais de vrai test dans une revue de video. Cela équivaut à scier la branche sur laquelle ils sont assis !
Attention, je ne critique absolument pas les journalistes, cela fait partie de la regle du jeu et il faut l'accepter comme telle...

Alors qui peut réunir le materiel et le savoir faire necessaire à une telle opération ? hormis quelques techniciens allumés comme Adam Wilt et Barry Green... ou Wolgang Winne.

je répondrais un peu plus tard à cette question

Sony l'a dit : le "Full HD" c'est le 1080. L'industrie l'a repris en coeur, et le grand public aussi.
AVCHD n'est meme pas prévu en 720p, etc...
Aux USA, seul les TV du groupe disney persistent en 720/60p.
....

Requiem in pace, 720p !

Amen !

 

Pourquoi diantre veux tu à tout prix réduire les performances du HC3 ?

Ce qui importe, c'est de voir les images du XL2, DVX100 (je n'ai pas de DVX100 sous la main) et du HC3 sur un écran 16/9 de 4 m de base avec un vp 1920x1080 ! le reste n'est que littérature.

 

Bon on ne va pas en redébattre éternellement, il est certain que la definition d'une image ne fait pas le film !
Mais si tu peux choisir, dans le meme ordre de prix, entre une image piquée et une moins nette, que feras tu ?
Sachant que l'image piquée peut etre floutée à ton gout...

 

C'est une évidence aussi pour moi qu'entre un camescope dv et son homologue hdv dans une même gamme de prix, si tu n'as pas comme contrainte de restituer en final du dv, le choix va au hdv. Mais bon, c'est un peu une lapalissade et je suppose que la grande majorité des habitués du forum hdv sont d'accord avec toi, moi y compris.
En revanche, filmer en hdv ou en hd cela implique aussi de revoir ses fondamentaux, parce que tu as moins le droit à l'erreur (map, cadrage, lumière...)

 

Je n'en suis pas aussi sur que toi !
Relis le post intial

Mauvaise excuse ! on ne va pas reprendre le VHS sous pretexte qu'il tolère plus de latence dans la mise au point !

A plous

 

Tu sais que je n'affirme jamais sans raisons...
Quun a fait le test de définition plus ou moins involontairement

1)le test d'Adam Wilt montre que le XL-H1 est supérieur au Z1
2)le test de sony montre que le HVR-V1 est presque égal au XL-H1, à qques broutilles près*

De ceci on peut déduire que le XH-A1 (idem XL-H1) equivaut au HVR-V1 et à son jumeau, le HDR-FX7
Le HVR-Z1 se retrouve donc en seconde position avec le HDR-FX1

CQFD
Elémentaire, mon cher W....

Je ne suis pas du genre à donner des infos erronnées.
Et on ne peut me taxer de partis pris, car je tape sur tous les constructeurs, sans vergogne !

* le test de sony ; on y voit que l'image du capteur 1440*1080 est un petit peu supérieure à celle du HVR-V1, voir la largeur des barreaux de la partie basse de la fenetre

 

Tu peux redonner le lien vers le test de Sony St65 s'il te plait ??

 

Digital HD Video Camera Recorder - HVR-V1U

 

salut a tls repairenautes
bon, interessant tout ça mais quelque part " a coté" ne serait ce que parceque vous évaluez des "images still" dons je dirai c'est pas du film et surtout pas un critère question résolution l'affichage ECRAN se contente parfaitement d'une résolution style 720x576 et ce que ce soit en 4:3 ou en 16:9 , en 16:9 il y a le vrai et le faux à savoir je prends un 4:3 je lui balance deux bandes horizontales et j'obtiens un 16:9 à ne pas confondre (of course ) avec un vrai natif le 16: neuf , c'est surtout neuf ...Et affaire de gout.
Sinon hors ce faux débat vos analyses sont i,teressantes mais il faut resituer par rapport aux conditions de prise de vue. Je pense essentiellement aux prise de vue en basse lumière et c'est là que le "matos" parle ...Et c'est là que le "briscart" de l'argentique apprécie les nouvelles technologies....La haute résolution va etre quelque chose de formidable... Et il va etre urgent.... D'attendre

 

Mouais,
Je vois aussi sur l'image en 1440x1080 qu'elle est plus bruitée en particulier sur les pierres de taille que celle de la V1 où c'est le plus visible.
Et qu'est ce que tu penses de la partie du mur entre la fenêtre et les pierres de taille à droite par rapport à l'image de la V1 ?

 

Il ne faut faire confiance à un test d'un constructeur...

A+

mcprod

 

Entièrement d'accord avec toi, je préfère amplement les tests réalisés par des entités indépendantes, ma réflexion était simplement destinée à pondérer un peu les certitudes de ST65, qui était ce soir particulièrement corrosif.

 

Petite remarque sur la definition... j'ai la chance d'avoir une HC1 et une Z1 et contrairement à ce que dit barraalice, dans de bonne conditions de lumière (c'est comme ça que s'est passé mon test de mire) la defintion horizontale de la HC1 est supérieure à celle de la Z1...