DV issu de HDV et de DV : le test

Je reprends la discussion en ajoutant rien à ce qui a été conclu par JLH

Mais pour dire (ou redire) une chose:
les tests sur mire, des captures d'écran..faute de mieux...
ça donne une certaine idée mais insuffisante (à mon avis) je me répéte!

Il serait peut être souhaitable mais trop demander sans doute aux administrateurs du forum (qui font ça tres bien d'ailleur):

Si on avait un espace d'hebergement ou on puisse stocker des séquences vidéo ce serait réellement un +++

Vite encombré vous allez me dire !!!
Mais avec une limitation de :
mettons 30MO et limitation de 24 ou 48h dans le temps
serait-ce jouable?

N'oublions pas que la vidéo c'est de l'image en mouvement!!!
Et la les comparaisons prendraient toute leur valeur

Cordialement à tt l'équipe et aux forumeurs
A+

 

Bonjour caraibes,
tu donne ici ton avis à propos d'un domaine que tu ne connais pas !

Le test sur mire est la seule façon de connaitre et de quantifier la définition d'un systeme.

Des images prises au hasard ne peuvent donner qu'une vague idée des possibilités d'un matériel !

A plous

PS

Mais la video n'est qu'une suite de photos.

 

Ben voyons...
Je te trouve presque insultant là ST et à la limite prétentieux avec tout le respect que je
te dois

J'ai peut etre moins de connaissance technique que toi et je ne suis pas electronicien de profession je te l'accorde

J'ai pas l'habitude de rouler les mécaniques non plus et suis loin de tout connaitre dans
le domaine de la vidéo je sais rester humble et je donnais un avis (discutable peut être) je ne sais si tu l'a entierement lu et bien interprété...

Je sais qu'avec toi il convient d'être tres précis sur les mots

difficile de te contredire la dessus

mais j'aime bien voir comment cette "succession de photos" est gerée aussi bien au départ qu'à la fin de la chaine!!!
et suivant les sytemes suivant les codecs ça se passe pas tt à fait pareil!!!!

Sinon cette discussion n'aurait aucune raison d'être..à mon tres humble avis

On n'est plus en argentique ou c'est réellement une succession de photo comme tu dis
A+

 

Si tu as mal pris ma phrase, je m'en excuse humblement.

Mais ta phrase commencant par "les tests sur mire, des captures d'écran..faute de mieux...ça donne une certaine idée mais insuffisante" m'a semblé aussi un poil prétentieuse.

Les tests electroniques ou optiques permettent de quantifier précisément les paramètres d'une image ; tests que l'oeil, avec son cortège d'illusion, ne peut assurer de facon sûre.

A+

 

Mais, il FAUT prendre le moment le plus mauvais, et pour toutes les caméras !
le moment le "meilleur" correspond à un cas de figure particulier qu'il faut éviter. Si les constructeurs etaient consciencieux, il y aurait un filtre passe bas optique qui éviterait ces cas particuliers. Un filtre passe bas coute cher....

euh là tu m'étonne, quelle est la différence entre une image d'appareil photo numérique et celle d'une caméra numérique progressive (pour ne pas compliquer)

Prendre exemple sur les tests de Wolfgang Winne ?

A+

 

ST65 a écrit

Bon on va pas se disputer pour ça mais ma phrase n'était pas prétentieuse
Et si des mires et des captures écran peuvent donné des informations interressantes
sur la qualité d'un "systeme"
Je suis peut être plus naze qu'un autre mais il m'a fallut 2 ou 3 vidéos pour me rendre compte que:
capture HDV>downscal DV>montage en DV>réencodage et finalisation sur DVD Sd
donné un résultat legerement inférieur à
capture HDV>Montage en HDV>réencodage direct du Montage HDV en Mpeg2 pour DVD standart
Difficile à bien faire apparaitre sur une image fixe
sans parler des problémes de fluidité dans les mouvements (Niet sur image fixe)

D'où l'idée sans doute irréalisable et un poil utopique que je lançait
Mais peut être qu'en creusant un peu...

 

Salut JLH je reconnais ton bon sens et ta rigueur et j'y rend homage
Pas si simple que ça de comparer 2 "systemes"
J'emploie le mot systeme en espérant qu'il ne choque personne...

Si on avait à comparer une Beaulieu 16mm avec une autre 16 mm en suposant que kodak fasse bien son travail de développement.
La comparaison se réduirait à comparer en fait surtout 2 optiques ...
En vidéo la chose me parait bien plus complexe

En vidéo même si ST dit ce ne sont que des images les unes à la suites des autres je trouve qu'on s'est un peu éloigné quand même de ce beau principe de base...
ça a commencé par l'entrelacement et ça continu avec les codecs..

 

Puis-je demander avec quel logiciel tu as testé cela ?

As-tu vu le compte rendu de test effectué par la BBC et ses conclusions concernant le DV sur les SONY Z1/A1 ? (http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/139998-downconversion-enr-dv-sony-z1.html)

B.

 

La barbe sous ou .. au dessus du drap Captain !!

Salut benoitm
" ...ST65 a écrit
[il m'a fallut 2 ou 3 vidéos pour me rendre compte que:
capture HDV>downscal DV>montage en DV>réencodage et finalisation sur DVD Sddonné un résultat legerement inférieur à
capture HDV>Montage en HDV>réencodage direct du Montage HDV en Mpeg2 pour DVD standart ..."
J'ai fait plusieurs tests "empiriques" .. "je "
( enfin moi , et moi c'est important pour moi !!! quand même )
trouve aussi que la montage en HDV direct puis ( downconversion/réencodage mpeg2 ) procure un rendu plus agréable ...
( attention beaucoup de paramètres entre en jeux .., qualité de la downconversion amont, générations en montage HDv .. natif : m2t ou HQ ( Avi) ... , bien entendu qualité de l'encodage/encodeur ( CBR 8500/Procoder)... le support !! et oui : DVD RW ou DVD R !!! même le lecteur de salon ..

Bertrand