Pb de drop récurant HD 100

Bonjour,

Sans pouvoir être absolument affirmatif (car n'étant pas propriétaire d'une hd 100) je ne pense quand même pas que cette caméra génère plus de drops que les autres, c'est à dire un très faible taux.

J'ai quand même eu l'occasion d'en tester deux qui ne m'ont poser aucun souci de ce côté et je connais des utilisateurs qui ne semblent pas en avoir non plus.

Il est vrai que quelques habitués des forum ont parlé de ce problème mais ce n'est pas une généralité. il faudrait voir ce qui se passe et faire quelques tests précis. Sinon on a vite fait de déclencher une rumeur qui, jusqu'à preuve du contraire, ne m'apparait pas justifiée.

 

Ah, lourde responsabilité de ma part, alors Je suppose que tu fais allusion au face à face HD100/Z1 que j'ai publié sur le Repaire.
Effectivement j'ai essayé de ne pas prendre parti pour l'une ou pour l'autre mais de donner un certain nombre d'observations les plus objectives possibles afin de ne pas me substituer à l'acheteur mais lui donner les moyens de faire un choix réfléchi en fonction de ce qu'il veut faire avec telle ou telle machine.

Ensuite la décision appartient à chacun, et ce n'est pas toujours facile car il faudrait pouvoir prendre plusieurs modèles et en fabriquer un nouveau avec le meilleur de ce qui existe. Mais cela n'existera jamais, malheureusement.

C'est en effet le plus gros point noir, non de la caméra, mais de l'optique qui y est associée.
Malheureusement il n'y a rien à faire contre ce défaut. Et le plus enquiquinant c'est qu'on ne sait jamais quand il va survenir et quelle sera son ampleur.

Ce problème est bien réel et on ne peut le nier. Outre les tests que j'ai pu faire, je l'ai observé auprès d'autres utilisateurs qui me l'ont montré ou sur des fichiers de démo glanés ici ou là sur le net.

Mais là encore il faut relativiser. D'abord on ne le retrouve pas systématiquement sur chaque prise de vues et, lorsqu'il apparait, il est d'ampleur très variable. Bien souvent le spectateur moyen ne s'en apercevra même pas.

Mais si tu envisages des travaux d'envergure, avec projection grand écran voire kinescopage pour exploitation en salle, là ma recommandation serait de changer l'optique car on ne peut prendre le risque de se retrouver avec des rushes inexploitables à cause d'un phénomène aussi aléatoire.

Et l'avantage, ici, c'est que tu peux changer l'optique justement pour mettre quelque chose de bien plus haute volée. Vu la définition potentielle du hdv tu en seras payé de retour.

Au dernier SATIS, JVC présentait la caméra avec l'optique dont parle Lolodescocotiers (ben oui, c'était préférable...). Avec un collègue (et ami) nous avons essayé de voir sur des reflets métalliques (chrome d'une moto éclairé copieusement) si nous pouvions mettre en évidence ces aberrations. A priori nous n'avons rien remarqué d'anormal.

Ici, effectivement, on parle de problème d'aberration de mise au point sur les bords de l'image. Je serais peut-être un peu plus optimiste que Lolodescocotiers car, dans le test que je présente, elle fait parfaitement jeu égal jusqu'à 55 mm avec la Z1 (dont c'est la focale maxi) c'est à dire quasiment aucun défaut de couverture du point sur l'image. Cela représente déjà une focale respectable.

Plein zoom, là on oublie, c'est immonde pour de la hd. Quelle bêtise d'avoir voulu aller aussi loin alors que la qualité ne suit pas. En plus, une optique plus modeste dans sa variation de focale aurait peut-être été un peu moins lourde ce qui n'aurait pas nuit à l'équilibre général de la machine.

Je pense qu'il ne faut pas avoir peur de l'encodage du son en hdv. Il s'agit de mpeg1 layer2 à un débit de 324 kbs en 16 bits échantillonage 48 KHz. Ce n'est donc quand même pas un petit mp3 compressé à mort pour diffusion sur le net :lol:

Dans la très grande majorité des cas, avec un bon micro relié à la caméra, le son sera restitué avec une excellente qualité.
Si tu as des doutes à ce sujet, sans avoir la caméra, tu peux tester ce type de compression d'une façon simple. Tu prends une belle prise de son sur un cd et tu l'encodes avec ton ordinateur suivant la norme vue plus haut. Puis tu fais une écoute en aveugle avec un bon système de reproduction sonore.

Et... tu viens nous donner le résultat de tes conclusions

Alors c'est vrai que pour des prises où le son ne doit avoir aucun compromis, un enregistrement en non compressé s'impose. Mais, même avec une machine en dv, dans ce genre de situation on utilisera un enregistreur externe mieux à même de restituer toutes les finesses et dynamique fine des détails sonores que ne saurait le faire n'importe quelle caméra.

Sans oublier les micros qui vont avec et aussi... le spécialiste qui va orchestrer tout ça.

 

En fait je n'ai pas eu trop de questions à me poser car j'ai acheté ma Z1 en fevrier 2005 (date de sa sortie) et, à l'époque, elle n'avait aucune autre concurrente sur son créneau d'utilisation.

Mais je sens une interrogation germer dans ta tête : que ferais-tu maintenant ?

Je pense que je ferais le même choix, pour des raisons pratiques qui me sont propres. Donc attention : mon avis personnel ne doit en aucun cas influencer ton choix et je ne peux que te renvoyer à ce que j'ai écrit sur le comparatif afin que tu étudies bien les caractéristiques et la "philosophie" des deux types de matériels de façon à ce que tu puisses apréhender avec laquelle des deux machines tu seras le plus à l'aise et correspondra à ta façon de travailler.

Je pense avoir à peu près bien résumé les approches différentes entre la Z1 et la HD100 mais si tu souhaites une précision sur un point particulier nous pourrons l'examiner plus en détail.

Une chose est sûre, c'est qu'il est très difficile de les départager en terme de qualité d'image (sauf ces ennuis d'optiques vu plus haut) et ce ne sera donc pas le critère déterminant.

Ce qui fait "pro" quand tu arrives chez un client c'est de pouvoir répondre correctement à sa demande, rentrer dans des budgets acceptables et acceptés par les deux parties tout en lui fournissant des images et un montage de qualité.

A ce stade tu n'arrives pas chez lui la caméra à la main mais avec des solutions à lui proposer et des images de démonstration pour le rassurer sur ce qu'il va acheter.

Donc, comme tu le dis d'ailleurs, la forme de la caméra importe peu. Quelques fois la Z1 m'a value des reflexions amusantes car son design un peu hors norme et tout ses boutons intriguent parfois les gens qui m'accompagnent sur un tournage. Et comme je tourne à 95% avec la caméra posée sur pied, le sacro-saint mythe de la "caméra sur l'épaule" n'entre plus en ligne de compte.

Mais tout ceci n'est qu'un détail qui ne doit pas entraver tes choix techniques.