Liaisons HF vidéo: Attention!!!

J'ouvre un sujet sur les liaison HF car ça devient n'importe quoi dans notre joyeux métier

Tout d'abord un petit rappel des règles:

Tout système de liaison vidéo HF doit répondre à plusieurs normes: CE, NF EN, FCC.
Il doit notamment être en fréquence autorisée et respecter une limite de puissance.

En gros si vous voulez utiliser un HF sans demander d'autorisation préalable à l'ART, ce lui ci doit être certifié et d'une puissance maximale de 10mW.

Tout système supérieur à 10mW doit être soumis à autorisation de tournage de l'ART, certes, mais doit être évidemment hologué.

Pourquoi je vous parle de tout ça?

Simplement par ce que je viens de voir sur le site web d'un revendeur de matériel parisien (et pas le plus petit...)une promo sur un système HF de monitoring dont la puissance d'émission est de 200mW : c'est non seulement interdit mais surtout honteux car d'un danger évident pour la santé du cadreur.
20 fois la norme dans une bande aussi large c'est tout simplement n'importe quoi: autant mettre la tête du cadreur dans un four à micro ondes....
Pour vous donner une idée, c'est comme si vous aviez 50 télephones portables colés sur vos tympans.

Je ne sais pas s'il y a des chefs op qui liront ce sujet mais je vous invite à refuser systématiquement l'utilisation de liaisons HF bidouillées et dangereuses et à exiger des systèmes qui respectent votre cerveau.

Vraiment ça me fout les boulles quand je vois des trucs pareils.

Bon je vais prendre une tisane pour me calmer

 

Pour calmer tes angoisses, sache qu'un telephone portable sur la bande des 1.8 Ghz peut "cracher" jusqu'à 1000 mW à 1 à 2 cm du cerveau. Un monitoring video embarqué, lui, est situé à 10 à 20 cm de l'oreille du cadreur. Et comme c'est le carré de la distance qui compte, les risques sont tout de meme assez minimes.

Ce n'est évidemment pas une raison pour bafouer les contraintes imposées par l'ARCEP *


A+

*ex ART

 

Bah ! Bah ! Faut pas dire n'importe quoi....tu as raison pour le respect des normes...mais pour le reste....
Mon frère a travaillé lontemps dans une station d'émission maritime connue, avec des émetteurs d'un puissance supérieure à plusieurs Kilowatts envoyées dans des antennes à gain ce qui donnait des P.A.R (puissances apparentes rayonnées) multipliés par deux ou trois. au dessus de sa tête et ce pendant quinze ans avec des vacations journalières.....et il se porte bien....Les radio-amateurs trafiquent avec des transceivers de 100 à 200 w également dans des antennes à grand gain...Les habitants d'Allouis avec les centaines de Kw balancés par france Inter...tous morts ?
Et si tu habites Paris, je ne te dis pas ce que tu te prends avec les emetteurs de la tour Eiffel ! (entre autre !), quand tu passe devant un radar..et paf une dose, quand tu ouvre ton portail à distance, et repaf , une autre dose...etc....je continue a te faire peur !
Quand au micro ondes ! ! ! pas un peu exagéré le truc ? parce que là, tu es cuit ! !

Bernard

 

est ce que qqun s'y connait la dessus?
y a t'il des site internet pour ce genre de documentation
je tiens à m'équiper sur ce type d'appareil

ou je dois aller?

c'est très important merci

 

un micro-ondes c'est 650 W pas mW ...

 

Bonsoir,
Oui mais c'est si tu mets la tête DANS le micro-ondes

 

Pour recadrer le débat, je me suis occupé d'installations de centres émetteurs TV, notamment un Thalès 10Kw, et Radio pendant plusieurs années, donc j'ai une vague idée du sujet .

A part ça, deux choses posent problème dans ce type d'outils: on est en 2,4Ghz et
la puissance d'émission pose problème dans les hautes fréquences.
De plus le rayonnement des antennes SMA utilisées sont en forme de baudruche descendantes donc quand le cadreur est à l'épaule, ça lui retombe sur la poire.

Et puis un télephone portable est en fréquence plus basse, et à 1W, c'est plus un téléphone, c'est un faisceau:lol:

 

Bonjour,
Pour ceux que cela interesse allez voir le site ANFR Agence nationale des fréquences il y a même une cartographie de votre région/commune
Un autre document qui mets en évidence l'importance des radiations relatives à chaque type d'installation ( http://www.anfr.fr/doc/docenligne/prr_2004.pdf ) En 2001 les radios FM étaient les plus importantes, en 2004 devant le déploiement des installations autres (en particulier la téléphonie mobile) la part FM est en baisse mais reste importante (voir pour les mesures en extérieur et en intérieur les pages 4 et 5 du document) .
Les opérateurs de téléphonie mobile suivent tout cela de très près et ont des structures spécialisées qui travaillent sur ce sujet, par exemple pour Bouygues Telecom voir Bouygues Telecom Radiofréquences et la Santé
@+