L'arme Fatale ! "red"

Ce qui fait que le mysterum est moins cher c'est deja que ce n'est pas un systeme CCD mais CMOS plus performant ET moins cher à produire.

Le mystérium fonctionne, c'est pour ca qu'ils ont donné le prix en avance de 17500$ car le prix de la bête dépendait en majeur partie du prix de fabrication de ce fameux mystérium.
Ensuite viens le codec qui prends du temps à optimiser pour tous les formats qui seront pris en charge par la RED, enfin l'éléctronique (le moins cher à produire) mais qui implique des choix (quels sorties utiliser, comment la rendre "ouverte" aux différentes avancées...
Pour les optiques elle sera compatible avec les 35 mm et 16 mm deja existante (même si RED est en train de fabriquer les siennes) systemes de stockages? idem.

Jim Janard a voulu dès le départ établir un dialogue avec les amateurs avertis ainsi qu'avec les pros d'ou ses perpétuels échanges avec les gars des forum dvinfo et dxuser (merde c'est classe comme idée, c'est comme si le patron de pana venait sur ce forum nous demander qu'est ce qu'on aimerait avoir comme spé dans sa prochaine cam!)

 

Tout a fait ...
Sinon pour le : Nikon D200 w/ Starter Package
je pense que si la RED peu recuperer ses objectifs, et bien que tous seront compatible car la cible CCD du NIKON APS correspond d'assé pres au super 35 mysterium CMOS de la RED , qui est dans les 24,4x13,7mm de surface photo sensible
Donc si la RED offre la possibilité de recuperer les objectifs 24x36 sa vas grincer des dents chez pas mal de majors
Je connaissais pas l'octavision (si bien sur elle existe dans notre dimention :lol: )
On arrete pas le progres, & heureusement qu'on est en 2006 , car j'en connais ici qui arraient fait un grand bucher pour jeter certain d'entre nous pour irisi hi hi :lol:

 

ça fait bien + que 2/3 inch ça il me semble ....
j'écris Inch et non " car c'est pas la même mesure que le " avec lequel les diag des dalles LCD est indiquée fait 25.4 mm
L'Inch avec laquelle ont donne les diag des capteurs c'est je crois beaucoup moins

 

Pour rappel, la diagonale utile d'un capteur à tube de diametre 2/3' est de 11 mm, celle d'un 1/2' est de 8 mm et celle d'un 1/3' serait 6 mm.
Les capteurs à CCD ou Cmos ont conservé l'appellation des systeme à tubes.

A+

 

C'est bien ce que je pensais car 25.4/3=8.46 et non 6mm comme il est indiqué pour
les capteur 1/3"
merci pour réponse St.
J'espere que la fab et commercialisation de cette fameuse Red à optique rouge aura des retombées favorable en ce qui nous concerne
c'est déja tres bien ce qu'on a mais si un jour on a mieux pour le même prix je suis pas contre
mais avant que la FX1 soit dépassée dans cette catégorie de prix on aura droit à quelques chutes de pluie .....
Ceci est mon opinion
Maintenant un truc de positif qui ressort de cette discussion que je trouve quand même
un tantinet dans le vide c'est:
Qu'il ne dépend que de la volonté commerciale des grands
pour nous offrir des Cam 1/2" (full HD excuse moi pour ce terme qui te choques St) à prix amateur exigeant.

Faut bien le dire 1.5 Mp réel à la mire ça me parrait couvrir amplement nos besoins
en qualité.

excepté pour démo au Futuroscope de Poitier...ou kinescopage sur peloche 70mm!!!

 

Alors on est bien d'accord :
a se prix là : la RED est bien l'ARME FATALE

 

pourquoi lorsque on ouvre les images de la galerie les EXIF sont des Canon 1D Mk2 ?

 

Comment sa ? tu peux developer ?

 

Bonjour fait un tour sur ce lien et lit le en entier, pour les données Exif Photoshop CS peut lest afficher, ainsi que d'autres logiciels gratuit.
Je pense que tu es bcp plus compétent que moi pour ce qui est de la vidéo donc tu pourrat te faire une idée plus précise.

http://www.hdforindies.com/2005/12/new-digital-cinema-camera-coming-red

 

Je ne trouve pas ou est ta galerie EXIF

 

Je fais référence à ce passage de la discussion que tu doit trouver sur le lien indiqué.
Ci joint le dit passage.
(Open up the sample image in Photoshop and you will see that the EXIF belongs to a Canon EOS 1D MK II.
# posted by HDTVblog : Mon Dec 05, 10:06:54 PM CST).

Regarde également ce lien sur la localisation du site et de son siége social ???
tu peu également voir plus loin, certaines anomalies existent!!! je me penche dessus mais celà ne confirme pas que ce soit une arnaque l'avenir seul nous le dirat.
http://whois.domaintools.com/red.com
C'est un peu comme ce produit dont on entend plus parler
http://www.kinetta.com/home.php
Quelque peu ressemblant sur le principe non? (il y a qques articles intérréssants).
Et puis une question qui fabrique le capteur CMOS Canon ou Dalsa ? simple question parce que Mysterium est une marque déposée et rien d'autre jusqu'a preuve du contraire

Je n'ai rien contre l'idée loin de là, mais je demeure sceptique sur certains points c'est tout, et si parfois mes propos sont vifs n'y voyez aucune méchanceté j'ai seulement horreur que des commerciaux se foutent de la tête des gens.

 

Pour se qui est de la provenance du CMOS , c'est pas les constructeur qui manque ...
J'avais bien lu le passages que tu sites , mais quand tu dis galeries EXIF : ou elle est cette galeries ???
Pour le reste de tes interrogations , bas se sont de bonnes interrogations que je ne peu que partager ...
Techniquement la RED me parait parfaitement faisable , et a se prix tout autant , je prend sa comme une simple democratisation ...
L'idée d'y adjoindre mes plus beau caillous CANON me plait beaucoup , grosso merdo et pour 2 fois le prix d'une d'un mini 35 , on a du vrai super 35 ... alors ?
De toute facon on verra bien ! Speculer negativement n'apportera rien ...
Y'a quand meme une these abordée ici qui me semble credible et me fait apeurante :
a sa voir le rachat de RED par une MAJORS pour enterrer l'affaire ...

 

DSP cette question ( le rachat de RED par une MAJORS ) a été posé à Jim jannard (le boss de RED) sur dvxuser (j'ai la flemme de retrouver le post) réponse : hors de question.
Alors évidemment il nous dirait pas le contraire...
Mais si on regarge le personnage (Ce type à 30 ou 40 ans, skater, président d'oakley, riche, collectionneur de camera, et réalisateur à ses heures) ça sonne peu crédible.

Si cette compagnie été tenu par quelqu'un d'autre je dirais : "ce type fait un énorme buzz autour d'une cam rivalisant avec les produits à la pointe, fixe un prix nikant toute la concurence, met la panique chez les majors (comme à l'IBC avec sony) qui décident de la racheter et RED la lui vends en multipliant son investissement de départ fois X. "

Brillant plan.....mais non je n'y crois pas. le boss de RED n'a pas le profil à faire ça et s'il ne veut pas vendre personne ne peut acheter.

 

Tu parles de cette video ? c'est lui le Boss ?
http://i.cmpnet.com/dv/video/NAB2006/RED_part1.mov

Sinon pour le capteur il se trouve que La RED super 35 CMOS MYSTERIUM a les meme cotes et resolution que le capteur du CANON EOS 5D , tien tien ...

Se qui est marrant aussi , c'est qu'y a pas mal de monde qui l'enterre un peu trop vite,
sa me rappel l'acceuille des FX1/Z1 HDV :lol:

 

non c'est pas lui. Pour voir la sa tete http://morgannews.us/jim-jannard.jpg ou http://www.ocregister.com/newsimages/business/2004/11/20thump1.jpg


POUR voir le siege de la société red (carrement hallucinant) :Jarred's trip to Red / Oakley The Oakley/Red bunker

EN plus une video (de bonne qualité) du stand RED à IBC (pas celle qui a deja tourné) réalisé par dvxuser.
http://dvxuser5.com/Dvxuser-IBC .mov
On y voit notament la fameuse montre en mouvement (alors lecreatif c'est de la 3D?)

Voila pour les dernieres infos