module inscription newsletter haut de page forum mobile

Dismiss Notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Dismiss Notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

HC3 vs PD170

Discussion in 'Archives moteurs' started by st65, Sep 5, 2006.

Tags:
  1. st65

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2,712
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous
    je viens de faire ce que personne n'a osé jusqu'à maintenant : le bas de gamme HDV face a un haut de gamme DV prosumer sony.

    Voici les images telles que projetées en salle par un projecteur haut de gamme en 1920 x1080 :

    image 16/9 du PD170P :

    l'image complete : http://st65.free.fr/test/pd170-1920.jpg

    extrait :
    [​IMG]

    --------------
    image 16/9 du HC3E :

    l'image complete : http://st65.free.fr/test/HC3-1920.jpg

    extrait :
    [​IMG]

    Conditions de test :
    eclairage lumiere artificielle 3000K°
    camescopes sur "balance des blancs auto"
    diaph auto également
    mode DV 16/9 pour le PD170P, mode HDV pour le HC3E

    bien sur la sensibilité n'a rien à voir :
    diaph f:5.6 pour le PD170P
    diaph f:2.4 pour le HC3E

    capture directe en 1920 x1088 dans VLC pour le HDV, capture dans premiere 6.5 en 720x576 pour le DV puis expansion en 1920x1080 dans PSP

    l'image DV originale :
    http://st65.free.fr/test/pd170-720.jpg

    Au vu des resultats, j'ai refait les tests avec le PD170...mais non, il n'y a pas d'erreur. La commutation en 16/9 reduit terriblement la définition.
     
  2. Hugues Lemoîne

    Trophy Points:
    1,900
    Likes Received:
    1
    Messages:
    3,004
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Tu sais qu'on en a pendu haut et court ou brulé sur le bucher pour moins que ça ??? :)

    Très éloquent en effet .... ou les ravages de l'upscaling à l'action ...
     
    #2 Hugues Lemoîne, Sep 6, 2006
    Last edited: Sep 6, 2006
  3. st65

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2,712
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    En fait 2 problemes :
    - une image 720x576 ne peut contenir autant de détails qu'une image 1440x1080. On peut l'appeller "upscaling". Mais que l'upscaling soit analogique (on agrandit l'image projetée avec le zoom ou en éloignant le projecteur "DV") ou numérique, le résultat, à un poil près sera le meme.

    - mais aussi l'inadaptation au 16/9e des capteurs CCD PAL classiques 752 x 582 (440Kpix actifs, 470Kpix total).
     
    #3 st65, Sep 6, 2006
    Last edited: Sep 6, 2006
  4. Vidéo98

    Trophy Points:
    2,630
    Likes Received:
    70
    Messages:
    8,161
    Appréciations:
    +1 / 2 / -0
    Voilà toute la différence entre la culture sur docs publicitaires et l'expérience sur le terrain! (longue expérience). ;) ;)

    Résultat de ce comparatif 16/9 : Pas grand chose de bon (même en étant généreux), 850x350 (pixels image) et un anti-aliasing exécrable pour la PD170 ; environ 1300x600 (pixels image) pour le HC3E.
    Et on prétend faire de la HD en faisant des conversions de matrices à la "mord-moi-l'nœud". :help:
     
  5. st65

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2,712
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Je pense que la partie utile du capteur du HC3 est, à peu près 1440 x 810 ; c'est aussi la taille de la photo capturée, pendant la prise de vues video, par la memory card.

    je ressors un vieux dessin représentant le capteur du HC3

    [​IMG]
     
Loading...
Similar Threads - HC3 PD170
  1. Hbs54840
    Replies:
    10
    Views:
    754

Dernières occasions

 

Share This Page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous