Ze fight ! HC1000 vs GS400

Alors alors...?

Si je t'offre l'un des deux, lequel tu prends ?

le Sony DCR-HC1000, ou le Panasonic NV-GS400 ?

le combat de l'été est ouvert...

 

La GS400 sans hesiter, les specifications de la Sony étant apparemment en retrait par rapport a la TRV950. Et franchement le fait qu'il soit rotatif, j'ai un peu de mal à comprendre l'intéret réel de la chose????

 

en retrait????

J'ai du mal a comprendre ce que tu entends par en retrait???
Le capteur semble identitque par rapport a la trv950, mais la sensibilité est meilleure. (sur le papier tout ca...)
Alors pourquoi en retrait????
Il me semble en plus qu'il ne s'agissent que de specifications, et je crois que la sagesse veuille que l'on attende certains tests.
Pour ma part j'ai tendance a faire confiance a sony.
Alors comment choisir????

 

J'avais lu quelques post (sur des sites anglophones je crois) qui laissait entendre que les spécifications et la sensibilité seraient en retrait.
Je vais essayer de les retrouver.
Mais faudra c'est sur attendre les premiers vrais essais et comparatifs pour en dire plus.

 

yes

si tu peux retrouver ces liens ca m'interesse pour l'achat de ma future cam...
De plus en plus de choisir
merci

 

Re: en retrait????

Moi aussi. J'ai déjà utilisé un camescope de la gamme 3ccd compact de panasonic (même s'il s'agit d'un modèle maintenant assez ancien)... Eh bien ça ne vaut absolument pas les mono-ccd qu'on fait aujourd'hui (pour ceux de l'époque, je ne dis pas). Les couleurs étaient fade et la définition de l'image pas plus élevée. Et je suis content que sony ait enlevé les gadgets inutiles sur un camescope, du genre connexion bluetooth et autres... Ca permet de faire diminuer le prix

 

Ce qui est en retrait c'est en tout cas l'ecran lcd (diagonale de 6,35 cm contre 8,9 cm pour le Panasonic GS400).
Et c'est un point même s'il n'est pas essentiel important pour le plaisir d'utilisation de la camera, sachant que je pense que la plupart des personnes utilisent l'ecran et non pas le viseur pour filmer dans la majorité des situations.
Alors 6,35 c'est peut etre suffisant, mais 8,9 c'est quand bcp mieux et plus agréable.

Et le choix d'un camescope avec poignée rotative me laisse perplexe.J'ai du mal a voir vraiment l'intérêt...
A part rendre moins compact le camescope...

Et une optique Carl Keiss bien que bonne n'a pas la réputation d'une optique Leica.

Quand au mode surround, je préfère, a choisir, encore le mode video 25P de Panasonic qui me semble plus utile.Mais ca c'est un choix personnel.

 

ils ont allégé la trv 950, d'ou la fin du grand écran.

formidable 950, en intérieur comme en extérieur....et quelle solidité !

 

Il parraitrait que l'optique du gs 400 déformerait style "cul de bouteille"
-Qu'en est il par rapport au sony:

 

The DCR-HC1000 is a toy

Ll

"The DCR-HC1000 is a toy."

Et c'est pas moi qui le dit...Lire ci dessous pour ceux qui veulent se marrer et qui hesiterais ENCORE avec la Sony...

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-HC1000-First-Impressions-Review.htm

Autre test mettant toujours en evidence la supériorté de la pana:http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-HC1000-Camcorder-Review.htm

Bonne lecture

 

-Essaye de voir une image au soleil sur le LCD du pana et on en rediscute:w

-C'est que tu ne l'as jamais eu en main car quand on veut filmer bas le poignet est dans une position nettement plus confortable quand on tourne la poignée.Petite précision la poignée qui pivote c'est pas pour faire des travelings en tournant le cam mais uniquement pour améliorer la prise en mains :w

-Dans ta tete c'est sur mais ca reste à prouver sachant que dans les 2 cas c'est ni Leica NI Carl zeiss qui les fabrique :lol:

-Comme tu dis le 25p on adore ou on déteste

Bon c'est un topic FiGHT hein ? :lol:

 

Eh oui,en retrait...



Bien dégainé.

C'est sur que la sony a malgré tout des qualités, et la notamment son ecran LCD pour une utilisation en cas de forte luminosité. Apres plus d'un an d'utilisation de la mx500 dans toutes les conditions, j'ai rarement été obligé cependant d'utiliser le viseur. Le fait que l'ecran de la Sony soit tactile (et ca j'ai essayé) ne plait pas a tout le monde.

La poignée rotative, je me doute bien que c'est pour pouvoir l'utiliser plus facilement dans certaines positions. Reste, sans l'avoir utiliser je le reconnais, que je reste perplexe. Et je ne suis pas le seul...

Mais c'est sur l'ensemble des spécifications que la supériorité de la pana semble évidente pour Camcorderinfro.

Cependant je n'ai pas trouver encore d'autre test qui seront peut etre plus commodes avec la sony.

Et j'espere que tu seras quand même satisfait de ta nouvelle camera...

 

Re: Eh oui,en retrait...

M'en fous de camcoder info nan je déconne c'est pour l'ambiance du topic:lol:
-La pana c'est un boitier fabrique en sous traitance par Fischer Price

 

Tu confonds pas avec la "Crazy Camera"????

 

Un possesseur de Pana GS-400 peut-il me dire quelle est la distance de mise au point minimum, quand le zoom est réglé à 12 X.

D' avance MERCI

PS: à chercher dans le mode d' emploi je pense.