[VotreAvis] XDcam ex3 + Adaptimax + objectif macro

Bonjour,

Je voudrais tenter la configuration suivante :

XDcam ex3 équipé d'un adaptateur Adaptimax pour visser un objectif photo-macro. L'idée est de pouvoir filmer des objets de 3 à 6mm et de les avoir plein cadre...!

Pour cela je pense qu'il faut au moins un objectif photo au rapport d’agrandissement 1:1, mais je ne suis pas sûr que ça suffise. En effet le capteur de la XDcam ex3 est un 1/2 pouce, soit une diagonale d'environ 1cm si je ne dis pas de bêtise. Donc au 1:1, au mieux, j'obtiens plein cadre un objet de 8 ou 9mm...? Je me trompe ?

Quelqu'un a-t-il testé cette configuration ?

Pour info, voici un lien d'une vidéo avec xdcam + adaptimax + objectif macro :

Adaptimax with Macro Lens on Vimeo

 

C'est difficile de répondre professionnellement à un PRO
car je suppose que possédant une caméra aussi chère tu n'es pas amateur.

je viens de passer 2 heures sur différents sites pour essayer de répondre avec précision. Je maitrisais ces histoires en photo argentique 24x36 mm avec un objectif macro 1:2 que j'amenais à 1:1 avec des bagues-allonges. je cadrais donc plein format des surfaces de 24 par 36 mm.

En numérique, première difficulté: les tailles de capteur sont exprimées en POUCE ( 1 Inch = 25.4 mm) mesurant la diagonale du cercle inscrivant le rectangle
j'ignore si ce rectangle est de proportions 16:9 ou 4:3.
et seuls 2 tiers de la surface seraient utilisables*. C'est ce que j'intègre ici:

dans le cas de ta machine
capteur 1/2" soit 25,4:2 = 12.7mm
les deux tiers sont : 12.7 x 2 /3 = 8.47mm

Si 8.47mm est la diagonale du cercle circonscrit utilisable, c'est aussi l'hypoténuse du rectangle de ton format.

Alors tu ne te tromperais pas de beaucoup en supposant :
" Donc au 1:1, au mieux, j'obtiens plein cadre un objet de 8 ou 9mm...?
ce que tu appelles plein cadre serai : ni la hauteur , ni la largeur de ton viseur mais la "diagonale du format" : 8.47 pile en 8 et 9 mm!

en 16:9 le rectangle ferai environ : 7.47 x 4 mm ( je n'ai pas réussi approcher mieux)
Donc tes "objets de 3 à 6 mm" entreraient soit en largeur ( 6 dans 7.47 ) soit en hauteur (3 dans 4) avec un rapport de réduction 1:1

Remarque : si s'est un grand angle, l'objectif risque de faire de l'ombre à l'objet, et un longue focale permettant du recul, doit pour autant rester lumineux donc son large diamètre peut aussi faire de l'ombre.

* j'espère qu'un spécialiste des capteurs validera mon hypothèse.

 

Eh bien je te remercie de cette réponse détaillée... Ton analyse semble aller vers les mêmes conclusions que ce que j'imaginais moins méthodiquement...

Si en effet j'obtenais ce rapport de grandissement, ça pourrait suffire... Toutefois je me pose une autre question : y'aura-t-il un effet sur la distance mini de mise au point en appliquant un objectif macro (le nikon macro 105 par exemple), pour lequel il est indiqué une distance de 30cm...
Est-ce que le fait de mettre cet objectif sur la ex3 aurait pour conséquence de réduire la distance de mise au point ?

 

Ex3-mtf

Bonjour, depuis une bonne année je tourne avec une EX3 en animalier. J'ai essayé le micro-Nikkor f2,8 de 60mm et ça fonctionne très bien (monté sur bague de chez Mike Tapa Factory ...). Ensuite j'ai essayé avec les optiques : Sigma APO f4 de 300 mm (très moyen-piqué faible), Canon f2,8 de 100 mm (bien, mais un peu court), CarlZeissJena f4 de 300 mm (médiocre et lourd), Leitz Elmarit f2,8 de 180 mm (très bien je l'ai gardé!), Nikkor f2,8 de 400 mm (trop lourd=6kg, ceci entraine un manque de déf. notoire donc un point très mou!) également un zoom SchneiderKreuznach f5,6 140-280 mm ( lourd, pas pratique, de plus l'homme qui me l'a vendu l'a gardé trop longtemps avec l'obturateur armé, maintenant il est "Out" ! - et l'homme ne veut rien savoir pour le retour ...) Maintenant et pratiquement tout le temps je tourne avec une optique Broadcast Canon Zoom 18X avec doubleur interne et ça marche très bien (attention la bague en monture B4 avec connections est très onéreuse !). Le problème des optiques photos (longues focales) réside sur la rapidité de mise au point. Ça peut être long, voir trop long et l'animal est déjà loin ; sauf pour la macro peut-être et encore ...
Personnellement je viens du monde de la photo animalière, je suis représenté par Fotonatura, MindenPictures pour la photo, BiosMotion et FootageSearch pour le film. À bientôt. Bruno
imaternat@cegetel.net

 

Bonjour, BLR,
Aurais-tu un lien pour l'optique canon 18X ainsi que pour la bague b4 ?
Comment se comportent les automatismes ainsi et que représente la plage du zoom obtenue en focale 35mm ?
Je trouve cette solution vraiment bien car j'hésite en ce moment entre 2 caméra 1/3 mais je pense que la EX3 doit être au dessus en basse lumière...
Merci

 

EX3-mtf

Bonjour Faisan,
Powered B4 to Sony PMW-EX3 Adaptor
ceci est le lien vers MTF adapter B4 ou 2/3". Pour le tarif, c'est 1200 euros avec le port. Cette adapteur comporte un branchement Hirose 12-Pin pour l'optique ce qui lui donne le Zoom et l'Iris en direct sur une optique SD mais peut-être bien sûr en HD.
Attention néanmoins aux aberrations chromatiques en mode doubleur, pas de solutions miracles, si ce n'est éviter que le sujet soit à l'ombre et toi aussi, ceci avec une plage d'ensoleillement entre vous deux. Les automatismes sinon vont très bien. Pour la correspondance DSLR cela donne avec doubleur, un 1173-2350 mm. La réf de l'optique est Canon YJ 18X 9 B4 IRS.
Même il est préférable dans cette configuration de ne pas enclencher l'automatisme car la balance des blancs devient délicate et incertaine ... Pour moi après avoir essayé la liste d'optiques que j'ai donné c'est le meilleur compromis. Je te joins 2 clichés de la EX3 ainsi équipée. Mais franchement cette caméra, à la fois légère avec une qualité d'images au top est un bon plan. Plus tard penser à ajouter un NanoFlash pour passer du 4.2.0 au 4.2.2 ... c'est pas du luxe, bien que cet accessoire coûte + de 2000 euros ! à bientôt.
Bruno

 

Pour ma part, j'ai fait quelques tournages avec une EX3 sur laquelle je montais mon bon vieux Nikkor 50/300mm ED, un très bon caillou, et le piqué était plutot pas mal!
J'ai essayé ce genre de bidouille avec un adaptateur 1/3"=2/3" sur une JVC avec un tres bon canon 15X et le résultat était plutot médiocre...
Les optiques photos restent largement meilleures en piqué que les optiques vidéo... ce qui s'explique simplement par la taille du capteur...

 

EX3-mtf

Yann, Je comprends tout à fait ton point de vue sur la qualité des optiques photo sur la caméra, pour avoir essayé avec le Nikkor f2,8 de 300 mm, c'est vraiment lié à la rapidité de mise au point que ma démarche va vers l'optique Vidéo, avec le test d'un HD d'un copain, GÉANT !
BRL

 

Bonjour,

Je pense utiliser une bague d'adaptation sur une xdcam ex3, pour monter dessus l'objectif macro : micro nikkor 105mm 2.8.

Il semble que je puisse m'orienter vers deux marques :

- chez MTS, le modèle sous référence MTF MTNIKGEX3
- chez Adaptimax, le modele "adaptimax plus" pour ex3.

Ces deux modèles sont-ils compatibles avec le micro nikkor 105mm ? Me conseilleriez-vous l'un plutôt que l'autre ?

Merci d'avance !

 

bonjour,
su tu es interessé j'ai une bague neuve jamais servie de chez Mtf services pour ton optique Nikon.
mon e-mail brioisphilippe@gmail.com
a bientôt,

 

Bonjour, les deux sont de la même qualité. Personnellement j'utilise une Canon de chez Adaptimax et deux de chez MTF (Nikon et optiques Broadcast B4). Bruno