VX200 ou TRV950???

Bonjour,

Je suis désolé si ce sujet a deja été abordé un million de fois mais j'ai besoin d'aide...

Je pars 3 mois aux états-unis pour un faire un reportage très varié (des interviews, des concerts, des competitions sportives et aussi pas mal de choses prises sur le vif)

Il me faut donc une caméra polyvalente, tres maniable, et pas trop lourde.

Je pensais a la vx2000 mais on me dit que son poids peut vite devenir un handicap, on me conseille plutot la trv950, mais le manque de poignée sur le dessus de cette derniere me déplait...

Si vous pouviez m'aider ça serait formidable....



Un grand merci d'avance...

 

VX2000 sans hésiter

Quel age as tu?
Le poids de la VX2000 est absolument négligeable pour un voyage. Je reviens de 15 jours aux USA avec mon VX2000 et je n'ai eu aucun pb de fatigue à 50 ans...!!!
Les avantages ? tous

Meilleure qualité d'image, de sensibilité, de stabilité, de viseur. Cf forum mon avis

Dernier point : une caméra un peu plus lourde a plus d'inertie aux mouvements et donc fournit une image beaucoup plus stable quelque soit le stabilisateur utilisé.
Un regret pour moi : la VX2000 est un peu légère...

 

Merci pour ta réponse

Je suis jeune et plein d'énergie, pas de soucis de ce coté la... c'est juste les echos que j'ai eu de plusieurs personnes...


Une dernière question : si j'utilise des k7 dv cam pour filmer, est ce que mon produit sera susceptible d'etre "broadcast"??

Débutant = question stupide

Merci D'avance.

 

La VX2000 n'est pas broadcast . Cf comparatif PD150, TR950... dans le même forum .
La VX 2000 n'utilise pas les cassttes DVcam. C'est sa soeur jumelle (PD150) qui le fait ...mais elle vaut 1500 € de plus...

 

Bonjour,
je ne comprends pas ta sélection de camescopes...
Il me semble que juste en dessous du VX2000 de sony il y a le XM2 de canon.

Il surclasse le TRv950 sur la quasi-totalité des points importants (SENSIBILITE, GRAND-ANGLE, ERGONOMIE, etc...)

Et, conformément à tes critères, il est plus léger que le VX2000 et possède une poignée de portage.

Si tu peux m'expliquer...

cordialement

 

Moi je trouve que le critère encombrement est encore plus important que le critère poids.
Je suis sûr que la VX2000 est largement supérieure à la TRV950 du point de vue qualité d'image dans les situations difficiles mais c'est une autre dimension point de vue maniabilité.
La TRV950 est certainement beaucoup plus maniable et transportable.

Et pourquoi pas une TRV80 à la place d'une TRV950?

Bref, moi non plus je ne comprend pas que tu hésites! Si tu hésites, alors la TRV950 est ce qu'il te faut!

 

Salut Superloupiot
Je pense que tu as lu mon post jute au-dessus.

"Moi je trouve que le critère encombrement est encore plus important que le critère poids"
OK, il m'arrive de faire de la montagne et je comprends.
"La TRV950 est certainement beaucoup plus maniable et transportable"
Transportable, oui
Maniable ?
J'ai très peu utilisé le trV950, mais il m'a semblé beaucoup plus difficile à manier que le VX2000. Mais, bon, les goûts et les couleurs...
Ou alors j'ai de trop grandes mains.

"Et pourquoi pas une TRV80 à la place d'une TRV950?"
Le trv80 n'est pas 3-CCD, le TRV950 est plutôt comparable au MX500 de panny en termes de transportabilité et qualité d'image.

cordialement

 

C'est vrai, le TRV80 n'est pas un tri ccd, mais il donne de belle image malgés tout.

Je me demande même s'il n'y une différence visible entre le TRV950 et le TRV80.

Quand à la maniabilité, d'accord, je me suis mal exprimé. Je voulais plutôt mettre l'accent sur la facilité d'emporter son caméscope partout et dans toutes les situations.

Par contre, je pense que le TRV950 est supérieur au MX500 point de vue sensibilité. En tous cas, c'est ce que j'ai pu observer en les comparant directement dans les mêmes situations.