vos avis sur le film docu d'hier soir Homo Sapiens ?

vos avis sur le film docu d'hier soir Homo Sapiens ?

 

je suis mitigé sur cette forme de "documentaire", et du point de vue de la production il paraît que le documentaire souffre du fait des gros budgets dont bénéficient ce type de "docus"...

 

Histoire de taquiner mon cher Franc tireur, je dirais que le fait que ce soit France télévisions et plus précisément France3 qui le diffuse :

on en voudrait plus souvent.


Pour le reste, ne l'ayant pas vu, je ne pourrais juger le fond.


Le docu-fictions s'il est diffusé par le service public justifie à lui seul sa raison d'être.

"Homo sapiens" tout comme "Odyssée de l'espèce" est une iniative intéressante pour les jeunes et les moins jeunes.

 

à part TF1 et M6 tout le reste est "service public" et le service public marche avec des gens qui travaillent comme ils veulent avec qui ils veulent, autrement dit copinage, nepotisme, magouilles et compagnie. Mais à par ça, les documentaristes petits et indépendants qui croient encore et toujours pouvoir passer par une brèche dans la muraille, se plaignent des investissements dans ce type de docu qui fait qu'on leur dit qu'il n'y a plus assez d'argent. Ce n'est pas qui me plains car je ne présente plus de projets aux télés. Pour moi pas de dévotion pour le "service public".
Quand au fond je pense que l'on atteint le sommet de l'anti-documentaire dans le sens on nous dit toujours qu'il faut raconter une histoire (entendu mille fois dans les bureaux des chaînes). Un documentaire n'est pas obligé de raconter une histoire. Un documentariste n'est pas un réalisateur de fiction raté. Mais ça va si loin que les rares fois où j'ai entendu parler d'un documentaire, comme d'un évènement culturel, c'est dans les opérations où on a confié la réalisation de documentaires à des réalisateurs venant de la fiction. Voilà les conditions auxquelles on soumet le documentaire pour acquérir quelques titres de noblesse... (histoire d'utiliser les valeurs et le langage d'avant 1789) Bonnée année Nono... ça commence bien !

 

Le plus dingue, c'est que le DVD est déjà en vente...On vous passe ça le mercredi et vous le retrouvez le jeudi dans les bacs de vos disquaires préférés...

Heu, ils seraient pas en manque de tune des fois...ou bien ils veulent en faire encore plus?????:(

L'homo sapiens a été programé pour devenir l'homo capitalus

 

ils veulent en faire encore plus ! !
(si t'as encore des questions n'hésite pas !:lol: :lol

 

Ah bon, c'est différent dans le privé ?
Peux-tu nous en dire plus, j'ai hâte de lire cela!

 

réfléchissez bien à qui profite vraiment la tune comme vous dîtes.

Quoi qu'on dise, je préfère la mentalité et le travail de France Télévisions que certaines chaines privées.

au fait franc tireur, tu as oublié C+ dans la liste des TV privées.

c'est vrai qu'entre mettre 600 millions d'euros/an pour financer des coureurs en shorts derrière un ballon est plus flatteur qui financer des docu-fictions même si elles ne sont pas forcément dans le top des docus (comme celle que la BBC peut produire.......)

chacun pense comme il le veut.

je suis content que la redevance serve à ça plutôt qu'au Foot (et puis je préfère Rolland Garros et le Tour de france.....ça tombe bien !)

 

Je comprends que ce genre de docu-fiction coute énormement d'argent.
Aller tourner à l'autre bout de la planête, payer l'équipe, effets spéciaux, salaires des scientifiques, etc...
Le tout pour une télévision éducative, oui je suis d'accord.

Mon intervention concernait surtout le paradoxe d'un docu qui revenait aux origine de notre éspèce qui développe finallement un sentiment d'humilité qui...n'est absolument pas en accord avec la structure de production qui, sous le couvert de l'éducation, inonde les bacs de DVD dès qu'elle le peut, c'est à dire le lendemain de la diffusion dans ce cas.

Je mettait juste le doigt sur cet état quelque peut paradoxal au niveau de l'éthique mais finallement, pas au niveau du fric...

A+

 

Moi aussi je comprends très bien que ce "genre de documentaire" coûte énormément d'argent et c'est ça donc une partie du problème que je voulais soulever =sur le fait que le documentaire essaie de surfer sur le sillage de la fiction...Bien sûr que dans le privé c'est les mêmes magouilles et arragements mais justement c'est le privé... aussi comme c'est pareil dans le "service public",
je dis simplement : pas de dévotion s'il vous plaît.
Aujourd'hui même, à la radio, on entendait dénoncer le fait que des spéculateurs immobiliers saucissonnaient des immeubles à Paris en les vendants appartement par appartement après avoir fait faire la culbute aux prix seulement six mois après l'achat. C'est comme ça : on est dans une société capitaliste... mais là où ça ne va plus c'est que parmi ces spéculateurs il y a le Crédit Foncier qui a fait exactement la même opération en achetant des immeubles à la Caisse des Dépôts qui les avait construits avec les 1 %. Ce qui ne va pas c'est de jouer sur les deux tableaux : faire les mauvais coups avec le masque de l'éthique sociale.

 

avec retard…

Je ne me sens pas trop la capacité de discuter sur le plan de l ' éthique financière que devraient respecter les organismes (para) publics… Et dont seraient dispensées les entreprises privées …
Pour les premiers
- ou bien, on demande plus par la contribution du … contribuable - et … la "redevance" n' est pas déja supportée de gaîté de cœur : le portefeuille est juste dessus!
- ou bien, on accepte son démantèlement ( 4 et bientôt 5 chaînes + les radios, c'est rien de petit et ça coûte).
Alors une chaîne publique a produit, en coopération avec d'autres producteurs dont étrangers et privés, une "fiction-docu" dont le budget ne doit pas comporter qu' une seule ligne, mais économise celle… "star".
Certes on tourne en Afrique du Sud (au lieu de la Lozère ou de l' Espagne ) et en Helvétie (j'aurais aussi préféré les Alpes françaises !) et on se ruine en masques, grimages ( "Planète des Singes") et en mammouths virtuels : à l'aide Allègre !
Ben, si on ne demande rien au contribuable … il faut rentabiliser.
C'est aussi vrai que la mise en vente dans la foulée du (double) DVD chez "votre marchand de journaux" fait "opération commerciale" à la diable …


Le terme "docu-fiction" (ou l'inverse) me chatouille aussi quelque peu : c'est pas un documentaire, il ne présente aucun document et repose sur…peu: quelque ossements ici et là(mais non montrés), … la traversée des Alpes a pu se faire : c'est justement en Suisse qu' a été retrouvé un "chasseur". Si, pour l'épisode précédent il y avait une référence à … Lucie… et à sa noyade … là, c'est encore plus une …_fiction.
Une fiction historique, enfin préhistorique, elle a vraisemblablement un peu plus de réalité que "La Guerre du Feu", mais … chi lo sa… en particulier de la coexistence plutôt coopérative entre nos ancêtres Sapiens et leurs petits cousins Néanderthaliens … j'ai lu ici et là quelques critiques à propos des raccourcis (400 000 ans!), critiques faites par des spécialistes ethno-palontéologues…
Mais personnellement, ben, j'ai regardé une histoire… j'étais donc le télé-spectateur cible !

Cependant, je suis le téléspectateur cible qu'ici on a qualifié de "technicien" …

La technique vidéo mise en œuvre est largement au dessus de mes capacités et les images des tournages et effets spéciaux m'ont, je crois, plus intéressé que la préhistoire racontée… Peut-être parce que je ne suis pas vraiment technicien en vidéo ! Ça me conduit à penser qu'un travail professionnel important a été réalisé et que ça, déja, ça mérite d'être salué.

Si la première (pré) histoire de la série racontait nos ancêtres hominiens et leurs cousins sans descendance; racontait comment leurs cerveaux (ou cervelles) leur avaient permis de ne pas subir le sort que la Nature et son équilibre entre proies et prédateurs leur promettaient : tous bouffés par les lions ou noyés ou cataclysmés, attaqués par les microbes et les virus, etc…
Leurs cervelles informées par la vue donnée par la position verticale, bénéficiant de leurs mains pour utiliser des outils "naturels" (et des armes) et … le feu les ont sauvés.

C'est là où j'attendais quelque chose de ce second épisode.
Beaucoup d' animaux aussi avec leur cervelle et leurs membres utilisent des outils naturels …
Mais, en outre, les Sapiens et leurs cousins Néanderthaliens ont utilisé des outils "naturels" pour créer des outils originaux, ce que les animaux, à ma connaissance, ne font pas…
Et, toujours sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu celà dans cet épisode. Je m'attendais à les voir inventer …la technologie, enfin la "pré-technologie", ça n'a pas été le cas. Voilà donc ma déception !

Par contre, cette volonté de ne pas rester sur "le territoire", d'aller voir et chercher ailleurs, elle préfigure aussi ce que nous poursuivons toujours …
Et, les dessins sur les parois des cavernes, ces premières chambres noires (cameras), c'est bien sûr le début de l' Art mais, c'est devenu aussi … la vidéo…

Alors, j'attends un troisième épisode qui va - j' espère - développer tout ça vers la recherche et la technologie : ça résumera encore une dizaine de milliers d'années… avant l ' histoire.