module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Video avec EOS 5D mk iii : très déçu

Discussion dans 'Filmer avec un appareil photo' créé par jurose06, 30 Août 2014.

Tags:
  1. Guest20190513

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    3 291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    Le jour ou je me suis acheté le Mark II, c'était plus ciblé pour faire de la photo. Utilisé pour filmer dans des endroits très limités dans mes mouvements, arrière d'une 2cv, dans un dressing etc... etc... Il peu filmer, moins bon qu'untel ou l'autre, certes, mais ce doit être avant tout un appareil photo ! Je me suis acheté le GH2 pour accompagner mon AG-AF 101 , puis le GH4, mais c'est bien dans le but de filmer. Mes photos je les prends toujours avec mon MKII ! :-)
     
    • J'aime J'aime x 1
  2. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Antonin, je suis en désaccord avec le terme "piqué".

    Pour ces EOS 5D Mk II et III et avec l' objectif fixe Canon EF 135mm /F:2 (valeur env. 1000€ ooo ) le piqué est reconnu exceptionnel.
    MAIS, c'est vrai pour la photo (cf post ci-dessus de vsd) :non:
    Qu'est-ce qui foire en vidéo ?
    C'est justement, la réduction de cet excès de détails à 1920x1080 pixels ainsi que "le mouvement qui déplace les lignes" que Beaudelaire hait, mais, lui pas à cause de l' ALIASING qui est le véritable handicap de ces caméras en vidéo.
    Ce n'est pas le problème des smartphones et, effectivement, il est bien mieux résolu par Panasonic ou Sony dont les outils cités seraient plutôt des camescopes faisant de bonnes photos.

    En outre si le "posteur" a filmé son skieur nautique depuis le bateau tracteu ce n'et, en général, pas de tout repos, même avec un camescope … Mais jurose06 es "coutumax" …

    Ce que l'on raconte ici est donc pour servir à d'autres qui seraient tentés de s'engager dans l'utilisation de ces Reflex en vidéo sans connaître leurs limites qui les excluent de toute forme de "reportage" vidéo sur le vif !
     
  3. Antonin

    So

    Points Repaire:
    10 080
    Recos reçues:
    55
    Messages:
    1 426
    Appréciations:
    +3 / 26 / -0
    J'entends bien mais la on parle de vidéo, pas de photo :D
    Et le résultat est ce qu'il est: le 5DmIII est moins *censuré* que les concurrents.
    On va dire moins net, moins défini... moins piqué quoi! :mdr:
     
  4. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Antonin
    Je suis juste un peu pointilleux sur les termes : il peut sembler stupéfiant qu'un objectif photographique réputé pour son piqué … produise des vidéos qui en sont dépourvues.
    C'est que la réduction (médiocre chez Canon) de résolution produit un autre défaut : l' aliasing... lequel annule la qualité des objectifs.
    MAIS
    Pour le résultat vidéo… on est d'accord !

    NB: l'adage "Qui peut le plus peut le moins" est ici pris en défaut :col:
     
  5. jurose06

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    2
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous

    Je vous remercie pour vos différents commentaires et me rassure en lisant les derniers ...

    Je comprends m'être trompé en pensant pouvoir n'avoir qu'un appareil pour faire de très belles photos (çà j'y arrive très bien :D), et filmer "facilement" des sujets en mouvement rapide.

    Du coup je pense m'orienter vers un autre apn ou camescope de petite taille, qui ne me servirait que pour filmer (budget < 1000 euros). Qu'en pensez-vous ?

    Amicalement
    Hervé
     
  6. cournonsec

    So

    Points Repaire:
    7 950
    Recos reçues:
    80
    Messages:
    2 679
    Appréciations:
    +86 / 519 / -4
    Bienvenue jurose06 ... :hello:
    Puisque personne ne te l'a souhaitée, à part guy-jacques !
    Ne te formalise pas pour certaines réponses un peu rudes, nous ne sommes pas tous aussi sévères, loin de là.
    Pose donc tes questions sans crainte :)
     
  7. Guest20190513

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    3 291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    Je te suggèrerais plutôt un caméscope ! Voir une Gopro pour ce que tu veux faire tu en prends une en 4K .
    Si tu prends un APN , tu rencontreras le même problème ! ;-)

    PS: Je suis comme ça, je ne cherche pas à être sévère... ou quoi que ce soit, je suis ainsi ! Ma ou mes réponses peuvent peut être choquer certaines personnes, mais n'y voyez aucune sévérité... un mécontentement tout au plus, lorsque l'on t'annonce mon iphone pour filmer fait mieux qu'un MKIII, je suis franchement mécontent !
    Après faut prendre ça comme vous en avez envie, va dire à Laforêt la même chose à propos du 5D MKIII. Setting up your Canon 5D MKII (and MKIII etc.) « Vincent Laforet's Blog
    Ou a Sandro avec le Nikon D800,
    Si je ne mets pas tous les moyens derrière pour faire quelque chose de propre, je ne le fais pas ! Et effectivement dans ce cas, je prends mon Iphone 5 pour filmer une course de moto ou mon gendre en train de faire du snow board...
    Voilà voilà... ;-)
     
    #22 Guest20190513, 27 Septembre 2014
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  8. theincrediblehulk

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    337
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    chais pas comment tu fais parce que le markIII n'a pas le dual pixel donc obligé de suivre le sujet avec follow focus bref hyper ch..
    par contre le 70d qui est bien moins cher arrive a faire ca hyper bien

    je sais pas ce qu'ils foutent chez canon de pas mettre le dual pixel sur le markIII c'est juste n'importe quoi

    moi j'avais le budget pour le markIII du coup j'ai acheté le 70d juste pour ca

    bien sur le markIII est bien supèrieur au 70d sur d'autres domaines comme filmer en low light mais je trouve ce detail hyper important
     
  9. tigerbaba

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    8
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Moi qui hésite pour le Mark III ; ça donne pas envie en lisant ce topic !!

    N'exagérez-vous pas quand même ? :!!!: Le mark III et magic lantern ont une réputation assez solide non ?
     
  10. Guest20190513

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    3 291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    @ tigerbaba,
    Ha bon !
    N'achètes pas alors... :!!!:
     
  11. theincrediblehulk

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    337
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    nan mais faut pas non plus tout ecouter
    le mark III est la reference pour la photo
    et pour la video aussi c'est juste que moi je prefere le dual pixel pour la face recognition
    comme ca pas besoin de faire un follow focus

    maintenant c'est un full frame et ca c'est clair que c'est un sacré plus pour un boitier

    de toutes facons tu iras sur tous les forums le reflex pour faire de la video c'est le markIII
    maintenant faut avoir les sous parce que le boitier est cher mais après y'a les objos et la encore faut lacher pour avoir le must
     
  12. Guest20190513

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    3 291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    @ theincrediblehulk,
    Faut pas non plus exagérer ;-)
    Tous les possesseurs MKIII te diront ça "forcément" !!!
    Le Nikon D800 s'en sort très bien aussi !!!
    Après tu peux avoir une daube en main...et faire bien mieux qu'un MKIII, un Nikon D800 etc...
    On pourrait ainsi en citer d'autres...
    Mais comme tu le dis si bien, il faut inévitablement accessoiriser un reflex, quel qu'il soit d'ailleurs !
    On ne fait rien à l'arrache...même si c'est un MKIII, il s'en sortira mal, voir très mal si c'est du sport !
    Après faut s'acheter l'outil en conséquence, dont on n'a le réel BESOIN , pas pour faire comme les autres !!! Avoir un bon outil , te permet de belles choses, faut-il encore le maitriser !
    Enfin ce que j'en dis ... ;-)
     
  13. theincrediblehulk

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    337
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    c'est sur que quand on est naze on l'est avec n'importe quel apn ou autre appareil

    maitenant d'après ce que je viens de voir en low light c'est un peu une tuerie le markIII
    par rapport au nikon



    aussi y'a pas que le low light dans la vie mais ca fait classieux quand on fait une video d'avoir une image comme ca la nuit

    de plus le markIII jouit d'une reputation de ouf chez les cineastes
    des films entiers ont étés realisés avec et commercialisés (pas transformers 4 non plus mais des films quoi , comme un des episodes de dr house)

    après comme tu dis l'important c'est le talent
    je viens de me mettre a canon avec un 70d mais mais mon d7000 bien qu'il soit maintenant depassé je suis sur qu'un killer peut faire des supers videos avec

    après l'histoire de 36 megapixels pour le d800 ca me fait un peu rire
    enfin pour vendre aux retardés mentaux ca peux etre un argument mais bon 22 mp pour le markIII ca me semble suffisant non?
     
    #28 theincrediblehulk, 8 Octobre 2014
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  14. Guest20190513

    Points Repaire:
    4 680
    Recos reçues:
    34
    Messages:
    3 291
    Appréciations:
    +15 / 112 / -12
    Je préfère ne plus discuter... chercher des comparaisons pour se persuader que l'un est meilleur que l'autre... et se baser sur ça pour en acheter ...
    Comparer la valeur des pixels de tel ou tel appareil et encore un signe de non compréhension !!!
    Dr House jamais vu ... je ne regarde pas ce genre de série ce ne sont pas des images !!! C'est de la mer... américaine... :laugh:
     
  15. theincrediblehulk

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    337
    Appréciations:
    +0 / 4 / -0
    on te demande pas de repondre en meme temps
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page