[VotreAvis] Vers une disparition du camescope "conventionnel" ?

Bonjour,

Pensez vous que le caméscope conventionnel est en voie de disparition ?
Que quelques modèles présentés, canon ne propose pas de modèles UHD.
C'est loin l’époque ou on ne savais pas quoi choisir avec un nombre important de modèle présents sur le marché.
J'ai essayé de filmer avec un réflex Nikon, c'est vraiement pas ça niveau ergonomie et plaisir.
Va t'il rester que des modèles pro à 2k€ et + ?

Merci

 

Merci Jako, On ne saurait dire mieux...
Je pense comme toi que la période des petits camescopes grand public performants qui a tenu le haut du pavé avec le déferlement du "numériiiiiique"
et le miniDV est derrière nous. Une nouvelle vague, celle des "action cam" genre Go pro, relayée en partie par les drones, mais aussi les smartphones (et les multiples video cadrées en vertical) atteint son apogée. Les APN font tous de la video, que resterait-il aux camescopes, pour la quasi totalité d'un grand public qui se contrefout de l'ergonomie ?
Pour moi aussi - amateur - je pense que les vrais modèles pros sont à partir de 5000€ environ. Ou 2000€ nus, équipement périphérique indispensable. Mais je comprends la perplexité de DV master à propos des modèles autour de 2k€ : la majorité des interventions ici même porte sur ce marché, émanant souvent d'intervenants eux-mêmes professionnels
ou prétendus tels...

 

tout a en effet été dit par Jacko, et en plus, chaque jour, les débouchés se bouchent pour des productions hors circuits tv cadenassés par les chaines, et les sites sociaux où le public n'est pas demandeur de grande qualité, sauf exceptions.
Dans ce chantier en cours, les Smartphones qui font du 4k ont même leur chance, car un vidéaste amateur le porte sur lui, et cela ne lui coûte pas grand'chose (à partir de 200€ le smartphone 4k 30ips), et un ovni a plus de chances d'être filmé par un smartphone qu'une caméra institutionnelle.. et ça fera un bon petit chèque à son auteur!
Et en plus, si les pros de National Geographic s'y mettent ..
Lumia 930 4K video experience | Microsoft Devices Blog

 

Ce débat est intéressant et ouvre sur le thème inévitable de l' "impôt numérique". Ce qui est recherché n'est pas la satisfaction de l'utilisateur, mais son insatisfaction... et ce afin qu'il dépense à répétition en vue d'approcher, peut-être, de ce qu'il espère. De plus, la consommation d'aujourd'hui se fait largement en aveugle, même lorsque des sites comme Le Repaire pallient tant bien que mal la disparition des journaux d'information technique.

 

Bonjour,
ravi de voir que ce débat intéresse.
En ce qui me concerne, j'ai testé de filmer avec un Nikon D5100.
Franchement euh comment dire j'ai de ne pas avoir un caméscope aussi bas de gamme soit il.
Je sais que les gens comme moi passionnés, pas forcément pro ou doué, (d'ailleurs je me considère comme débutant car je ne pratique pas la vidéo tout le temps, mais lors d'occasions) est une espèce en voie de disparition
Je suis puriste, et j'assume, hors de question de filmer avec un imachin pour moi:

• Caméscope et caméra --> pour filmer
• APN (DSLR, Hybrides, compacts) --> pour faire des photos
• Smartphone --> téléphoner et se servir de certaines application (gps, ...)

Suis je fou ?
C'est vrai que la revue Caméra Vidéo & Multimédia laisse un grand vide, mais il reste le repaire et magazinevideo.com (désolé pour la pub, mais faisons front ).
Je me rappel avec une certaine nostalgie l'époque où j'ai débuté vraiment débuté en vidéo (avec mon matos et pas celui de tonton...).
Les heures passées à faire son choix, un choix cruel, en se disant il est un poil mon bon sur ce point que l'autre !
Et c'est ainsi que j'ai fait mon premier achat réfléchi avec un Panasonic NV GS500 et un canon HV20.
Là en 2015/2016 la gamme Canon se "contente" de 3 caméscopes entrée/moyen de gamme grand publique et quelques caméscope plus évolués sans 4K.
Idem chez pana qui ne remplace pas le X920, mais eux au moins propose de la 4K pour 700/1000€.
D’ailleurs combien de temps seront disponible les HF g25/30, X920 ? Sont il encore produits ?
J'ai pas l'argent encore, mais je ne serais pas contre m'en offrir un ou deux.

Certes le monde évolue, mais la disparition des caméscope me ferais bien c***
Je ne pense pas que les pro soient touché, ni les semi-pro, mais je rêve que les fabricants conservent une catégorie pour amateurs éclairés, un marché de niche certes, mais il est là.

A bon entendeur ou Amen

 

C'est bientôt le Salon de la Photo et le SATIS, donc l'occasion de voir ce que propose les fabricants.

 

Je crois qu'il faut avoir conscience que le camescope n'a jamais été un outil largement diffusé car, ce qu'il produit se visionne surtout sur écran TV, où le téléspectateur est habitué au "spectacle", aux infos avec présentateur ou présentatrice, aux clips (pub ou spécifiques djeuns) et où, il zappe à volonté…

La photo "populaire", c'est différent et, tout "truc possible" est maintenant capable de photographier … en "selfie" … et aussi comme djà dit plus haut, de filmer … un clip !

On a cité des caméras vidéo spécifiques et "portées" qui semblent pérennes …
Je doute que ce soit le cas de camescopes "simples" et utilisés surtout en mode automatique … l' avantage de certains sur les autres "trucs" est dans leur stabilisation.
Resteront, je pense, les "hauts de gamme" pour les hobbyistes passionnés que nous sommes (avec quelques aspirants "pros"), on trouve des caméras correctes voire bonnes sous les 2000€ en Full HD et même en '4K'…

Mais le problème reste aussi que l'investissement dans la caméra ne suffit pas, ni financièrement, ni en temps consacré !

 

Grain de sel

Il existe "quand même" de bon petit produit abordable comme le Sony AX100 (UHD & FHD)
Si l'on progresse (XLR et poignée ) le Sony PXW X70 (FHD et option UHD)
Ensuite les prix vont s'envoler...la remarquable Panasonic DVX 200 (UHD) est au dessus de tout soupçons avec son capteur APSC
L' une (voire la seule ) des toutes meilleures actuellement pour son prix ...et surtout une machine facile qui pardonne et ça c'est top

Vrai aussi que l'on peut filmer à cette date avec pratiquement tout, il faut par contre connaitre, accepter et savoir gérer les limites du produit dont sa cible

IPhone 6s étonnant en efficacité (cadrage horizontal SVP)
Les petits APN font aussi le Job ( FZ100 de Panasonic )
Mais les DSLR récents ( à boitier stabilisé si possible ) ne sont plus aussi risqués qu'avant ( avec l'objectif qui se marie bien)

Par contre en pure facilité, efficacité, fiabilité rien ne vaut un caméscope classique

Bertrand

 

Ben oui, mais j'en suis malgré tout à lorgner du coté d'un smartphone à venir (sous windows 10), 4k à 30 ips, écran riche en pixels, option pour base (souris et clavier), nettement moins cher qu'un cam 4k. N'ayant pas d'objectif commercial, difficile de résister ... mais cet objet ne servira guère plus à téléphoner que mon actuel portable, presque jamais connecté.
Morale : comme par le passé, l'avenir appartient aux détournements, bien malin celui qui peut prédire de façon catégorique l'usage d'un modèle donné d'appareil. Les "applis" s'y essaient, et donc je les fuis autant que possible !

 

c'est sure qu'a moyen terme il se degage deja des grosses tendances.
1) le smartphone de 90% des gens qui fait tout, photo, video, webcam, panorama +effets speciaux en live , +connectivite sur youtube , le tout en haute resolution, mais qui peine en basse lumiere. (avec le 4k on peut meme s'attendre a avoir une stab bien efficace).
en grosse concurrence avec le DSLR qui fait la meme chose en mieux mais en bien plus bete et en beaucoup plus cher....

2) la camera du bricoleur et du sportif, la petite qui ressemble a une boite d'allumette, pas chere (exit les gopros) , qu'on peut hacker a souhait et sacrifier dans des prises de vue perilleuses et accrocher n'importe ou . La base ideale pour faire de la video 360 deg ou 3D ou sous marine ou de la multicam pas cher, de la tele realite etc....

3) la vraie camera, qui fait du 4k, voir du 8k, avec des boutons partout et qui coute plusieurs millier d'euros, pour les pros quoi....celle qu'on revera toujours d'avoir mais qu'on achetera jamais.

 

J'avais déja attiré votre attention sur cette nouvelle tendance:
[VotreAvis] - Quel avenir pour la "Cam" grand public Haute de gamme | Page 8 | Le Repaire

En mettant certes plus en avant le camescope grand public haut de gamme.

A mon avis:
Le Iphone 6s a sa place tout comme une AX100 une X70 ou DVX200 ...Ou la Gopro
Pas la même utilisation pas la même cible.

Ce qui me paraît presque sûr c'est que le "camescope conventionnel", reste encore à définir ce qu'on fait entrer dans cette catégorie, risque d'être produit en plus petite série ..Je parle de celui à usage vraiment grand public ..Donc produit à des prix qui ne seront plus forcément compétitifs ou alors donnant une qualité inférieure à un phone !!

Et c'est déja le cas !!!

Demandez à vendeur d'une grande surface combien il vend de camescopes, si toutefois le rayon existe encore !!

Ensuite des appareils comme DVX200 ou un X70 etc.. et même une AX100 aura toujours la même cible de passionnés ou de PRO, qui sont demandeurs d'ergonomie et de qualité assurée en toute circonstance.
Un secteur qui je pense ne sera pas touché ..

Mais ma boule de cristal a ses limites

André

 

Bonsoir caraibe
J'avais pas connaissance de ton topic fort intéressant que je vais lire tranquillement après une victoire lyonnaise (enfin j'espère).
Sinon, je suis d'accord avec toi pour les prosumers et les pros donc à partir de 2k€.
Reste à savoir si de bons appareils entre 800€ et1500/1700€ seront toujours disponible.
Je pense à des version comme VX870/970, X920, FDR-AXP33.
J'aime vraiment pas les OVNI (XC10), que dire des réflex, smartphones...