VegasPro 8.0c

UN GRAND MERCI Jean Marc !!!
Sauf que j'ai jamais touché à ce réglage !

J'avais cependant remarqué que le découpage avait changé d'aspect également

WFX

 

Sauf qu'il y a quand même un bug (je sais que c'est un mot politiquement incorrect) car en quoi un bouton de la fenêtre découpage aurait à agir sur une fonction de la fenêtre explorateur?
Celui qui ne nous lit pas va chercher longtemps!

 

C'est idem pour la fenêtre de prévisualisation.
Il est vrai que par défaut, la prévisualisation dans le découpeur aurait pu être désactivée.
Probablement qu'il veulent faire la promotion des nouvelles fonctions du découpeur !?!

 

Non, pas un bug. Un choix bien volontaire.
Réponse à en quoi un bouton de la fenêtre découpage aurait à agir sur une fonction de la fenêtre explorateur?
Ci dessous:
Le problème
Pourquoi ?
Comment le régler

Sony Creative Software Inc. - Vegas Release Notes
2.0 What’s New
Notable fixes/changes in version 8.0c...
Enhanced Trimmer window with integral video monitor, separate external monitor, Enable Timeline Overwrite, and Fit to Fill modes.
When the Show Video Monitor button in the Trimmer window is selected, video that you preview from the Vegas Explorer and Media Manager windows is played back in the Trimmer. Because the Trimmer is placed in the same window dock as the Explorer and Media Manager, you will not see your video preview. To preview Explorer and Media Manager video, you can drag the Trimmer to a new dock group, or you can turn off the Show Video Monitor button to preview in the Video Preview window.

Mais ça, en français on ne risque pas de le savoir. Notre bla-bla date de juillet 2007 !
Sony Creative Software Inc. - Notes de version de Vegas

 

La discussion est insérée dans
Les discussions à propos de Vegas 8 et DVD A 4.5
en tête de forum

 

Ouais, enfin excusez moi, mais quand on fait une mise à jour "mineure" en passant de la 8.0b à la 8.0c, on se s'attend pas à ce que les méthodes / environnement de travail soient changées comme ca.

Vous savez le pire ? C'est que j'ai lu ces releases notes, certes en diagonale, et ca ne m'a pas choqué. Je ne m'attendais pas à ce que l'on m'impose ce changement.

Heureusement que vous avez trouvez la manip rapidement, je n'ai pas trop perdu de temps.
Mais j'aimerai bien que Sony à l'avenir nous prévienne plus clairement de ses choix surtout lorsqu'ils sont d'une part qqs peu cavaliers et d'autres part pas très facile à élucider.

D'autres logiciels préviennent des changements d'environnement lorsqu'il y en a et que l'on procède à une mise à jour.

A bon entendeur ...

En encore "merci" au forum !

WFX

 

Je suis assez d'accord avec toi. D'autant plus que j'ignore superbement le trimmer (découpage). Je n'aurais donc pas pu réagir si je n'avais moi-même lu cette solution dans deux forums.

Sony l'a cependant bien signalé: Décocher le bouton Moniteur Vidéo

Pour plusieurs utilisateurs dans le même dock, le moniteur est commun et utilisable par un seul à la fois. Quand on le sait ça peut paraitre évident; encore faut-il le savoir.

Mais publié dans la seule version anglaise, que comme toi, j'avais lu sans m'y appesantir, seulement intéressé par le premier point.
Allemand: toujours 2007 Sony Creative Software Inc. – Anmerkungen zu dieser Version von Vegas
Espagnol: toujours 2007 Sony Creative Software Inc. - Notas de la versión de Vegas
Japonais: toujours 2007 Sony Creative Software Inc. - Vegas ƒŠƒŠ￾[ƒX ƒm￾[ƒg


On ne peut quand même pas dire qu'il y a eu un changement de l'interface pour quelques rajouts d'icônes. A avoir lu les annonces je m'attendais à bien plus gros.

Et d'autre part, cette version 8.0c fait du bien ... par son nom.
En effet une 9.0 aurait signifié repassez à la caisse.
La version 8.1 est prise par le 64 bits qui représente un vrai changement "intérieur".
Un raisonnement sérieux, bien loin des tout récents triple sauts extravagants chez Adobe Premiere Elements 7 et Canopus Edius Neo 5 !

 

Avec le rendu proposé sur le forum US.
Sony Creative Software - Forums - Vegas Pro - Video Messages

8.0c améliore peut être, mais:
8.0c still crashes during AVCHD renders on Vista 64


8.1 ajoute un réacteur à ceux qui ont un OS 64 bits.
Comparison
- it took 1 minute 3 seconds in 8.0c (good) and 31 seconds in 8.1 (good)
8 cores (2.50ghz each) and 8gigs of ram.
Un autre:
I'm seeing roughly the same....... almost twice as fast.
Mais ce n'est pas le cas pour tous. Pour un rendu de 54' en AVCHD:
8.0c -56 Minutes
8.1 64Bit- 1 hour 12 Minutes
Seems 8.0c is faster than the 8.1 64Bit..
Processor Q9550 Quadcore 2.83Ghz
8Gig DDR2 RAM
Vista Ultimate 64Bit
32Meg Cache Sata 3 HD
Comment utiliser au mieux ses cores:
-1 minute 2 seconds with 8.1 pro default (4 threads)
-1 minute 1 second with 8.1 pro with internal prefs set to 8 threads.
cette version fonctionne bien sous XP:
For all who said that x64 Vegas Pro was for Vista only - I can verify that it installed with no issues on both my laptop and desktop running x64 XP Pro.


Utilisation simultanée de 8.0c et 8.1:
If you have one instance of 64 open and one instance of 32 you cannot drag and drop like you could with previous versions of vegas.
However, you can have the same exact project open in both, working in both.


Sony n'exploite pas toutes les fonctions du processeur:
SCS did NOT (yet!) utilize the new SSE4 instructions in these new 64 bit processors??

De tout ça qu'en est-il ici ?

 

Et ce test de mdopp du 13 sept (8h31)
Sony Creative Software - Forums - Vegas Pro - Video Messages


Vegas 8.0b
2 Threads / 128 MB Preview: 3:31 mins
4 Threads / 0 MB Preview: 7:00 mins
4 Threads / 128 MB Preview: 1:50 mins
4 Threads / 512 MB Preview: 1:50 mins
4 Threads / 1024 MB Preview: 1:50 mins
Vegas 8.1
4 Threads / 256 MB Preview: 1:36 mins
8 Threads / 256 MB Preview: 0:53 mins
16 Threads / 256 MB Preview: 0:53 mins
Cette version utilise mieux la mémoire allouée. Mais est surtout boostée par le plus grand nombre de threads permis.

Practically, Vegas 8.1 doubled the speed over Vegas 8.0 on 8-core machines. Pretty nice!

A titre indicatif, sur Pentium 4 / 3,06 GHz / Windows XP / 2 GB RAM Vegas 7.0e
1 Thread / 128 MB Preview: 18:10 mins
20 fois plus lent que le meilleur ci-dessus !

 

Ouais, moi j'aurais rajouter une fenetre "Le saviez vous ?" ou "Astuce du jour" au 1er démarrage du soft une fois la MAJ appliquée.

Bon allez, j'arrete de faire mon raleur de base et à partir de maintenant, je lis les release notes avec plus d'attention

WFX

 

Merci Agdimage pour ces infos.

Les 128Mo par défaut du preview sont confirmées comme bonnes valeurs au rendu.
On s'y attendait pour la version 8.1 sur Vista 64b ; mais mauvaise surprise pour l'AVCHD !

PS : thread et core ? Pareil ?

 

Réponse à ton PS : Non
Un core = un coeur = une unité de calcul complète
Un thread = des taches qui s'exécutent en parallèle en utilisant qu'une partie de l'unitéde calcul

En gros, si tu veux, tout ce qui est du multi core c'est très proche du fait d'avoir plusieurs processeurs.
Sur les technologies "hyperthreading", on va faire croire au système qu'il y a plusieurs processeurs et on va tenter de "découper" les taches pour les répartir au mieux au sein de l'unité de calcul.

multicore > hyperthreading (sachant que sur certains nouveaux processeurs, tu peux avoir les 2 )

WFX

 

En pratique, si je ne fais pas d'erreur:

- Il y a eu utilisation de l' hyper theading sur les P4,
- Inutilisé sur C2D et C2Q (en principe devenu inutile),
- va refaire son apparition (améliorée) sur Nehalem (4C et 8C) et la suite car Intel tient à multiplier - sans trop d'efforts - les threads (qui évitent, entre autres, d'avoir à monter en fréquence les processeurs).

Mais je dis ça de mémoire. A vérifier.

Pour 8C, actuellement il faut 2 C2Q.
En fait, vu depuis l'OS et depuis le logiciel (ici Vegas), en hyperthreading on double le nombre de cœurs.
Et 8 coeurs HT (Nehalem) = 16 processus roulant en parallèle. Donc, grosso modo, temps divisé par 16 par rapport à un Pentium qui serait équivalent.

Et "voila pourquoi votre fille est muette" ... et voila pourquoi je vais renouveler mon installation début 2009 ... PAS AVANT !

 

1- Les 128 MB, c'est pour les 4 cœurs
et les 256 MB pour les 8 cœurs.
Au moins ne mettrons nous plus des quantités trop élevées en croyant bien faire.


2- Si j'ai aussi bien compris d'autres lectures, sur le plan pratique le fait de passer à V 8.1 64 bits ferait :
- Augmenter la possibilité de RAM et de threads.
- La fluidité y gagnerait beaucoup dans les previews.
- Pour les rendus, au delà de la fréquence, ce n'est que la multiplication des cœurs qui serait efficace. Et probablement celui des threads aussi.

 

Les choses complexes deviennent limpides Merci.