VEGAS vs DNxHD

Dites je sais pas vous enfin ceux qui utilisent le format DNxHD mais c'est pas super stable ? C'est pareil chez vous que chez moi

Vegas pro 12, DNxHD 220, Dell i7 16Go RAM, Quadro 2000

 

Personne pour le DNxHD chouette format pourtant ...

 

Ben ... DNxHD fait ici un peu "exotique".

Nul doute qu'il procure des vidéos très "aérées" et aisément montables pour des appareillages qui datent un peu.
Mais ton Vegas te fournit déjà des outils intégrés MXF ou MXF-HDCAM en mpeg2 de différents niveaux pour intermédiaire-proxy ou intermédiaire-simple, si le montage natif t'est impossible.

Voir la vidéo du 1er octobre 2012
Sony Creative Software - Training and Support - Vegas Pro

 

Non c'est pas impossible, il lit très bien les rushs c'est fluide même avec une LUT, mais au delà de 15 min et une 30 aine de fichiers rien ne va plus ... ça m’ennuierait de ne pas pouvoir bosser avec les fichiers en natif.

Mon machine est pas si naze que ça ... I7 quadro 2000 .. 16Go de Ram ça m'énerve ...

 

Bon bah c'est une vraie galère ... Vegas ne parle pas couramment le DNxHD !

Convertir 2 To de rush ça me saoule d'avance !

 

as tu suivi le tuto de John Rofrano car installé chez moi sous Vegas 12 pro 770 il est très stable:

Avid DNxHD Template for Vegas Pro

 

Non mais je vais regarder ça avec la plus grande attention .. parce que je craque ! Merci

 

Oui pour les exports j'avais réussi, ça correspond à ce que j'avais fait .. mais c'est pour le montage que ça merde à plein tube ...

 

Suis-je bête ? Je travaille avec deux disques externes bon marché WD de 1To en 2'5 USB2 je me demande si c'est pas ça qui fout le bordel. J'ai tourné en DNxHD 220Mbs 422 10bits ça doit être chaud pour eux non ?

 

Je pense que les débits de tes 2 DD doivent être en cause car moi je travaille exclusivement sur du RAID 0 en sata ou en USB 3 avec des débits mini de 220Gbts/s

 

C'est clair que l'USB2 ne peut pas supporter le débit requis par les codecs peu compréssés tels que le DNxHD. Il faut au minimum de l'USB3 (et encore) ou mieux du Sata3.
Et la, la solution Raid0 est justifiée, contrairement au montage natif AVCHD.

Olivier

 

Débit de 2 seagate en raid 0 sur controleur Marvell et du Samsung 840 Pro 256 Go et d'un Raid 0 de 2 samsung 750Go sata 2 sur port USB 3

 

Votre SSD Samsung 840 doit être bridé par le contrôleur, car j'ai des débits nettement supérieurs sur un Crucial M4 en sata3

Olivier

 

Vous appelez ça bridé ?

 

Ca ne correspond pas à votre présentation du post précédent :
vous avez dit :
"Débit de 2 seagate en raid 0 sur controleur Marvell et du Samsung 840 Pro 256 Go et d'un Raid 0 de 2 samsung 750Go sata 2 sur port USB 3"

Donc pour moi,
la premiere image correspond aux 2 seagate
la seconde image au Samsung 840
et la troisième aux Samsungs en Raid

Il faudrait être précis dans la présentation, sinon on interprète n'importe quoi !

Olivier