une camera dv ce n'est pas un scope

comme baeucoup, je me sert de ma camera dv pour pour visualiser mes film a l'etat brut... mais le fait de l'utiliser regulierement n abime t il pas les tete de celle ci plus qu'un camescope ???
je me demande bien... a mon avis si sauf si c'est fait pour.

 

La technologie sera dépassée avant que tu n'ais usé ton camescope !

J'ai une vieille HI8 qui tourne encore, utilisée par mes enfants, mais je l'ai peu à peu abandonnée car la technologie DV me permet de faire de plus belles images. L'appareil meurt de ne plus être utilisé.

Ce sera la même chose de mes autres camescopes, y compris ma DVCAM tri CCD qui a déjà pas mal tourné (plusieurs centaines de cassettes) sans montrer le moindre signe de fatigue.

Bien entendu, un nettoyage est de temps en temps nécessaire, mais ça fait partie de l'entretien normal de tout appareil qui travaille.

Certains Repairenautes n'hésitent d'ailleurs pas à user leur camescope 2 fois plus vite en trackant leurs cassettes.

Donc, tu n'as pas trop de souci à te faire.

Bob

 

Pour être complet

et plus précis,

je crois qu'il faut préciser que si c'est juste en relecture Bob a surement raison puisqu'il a expérimenté.

MAIS en revanche moi j'ai ma cam HI8 qui est naze après seulement une dizaine de cassettes de 90 mn mais après des heures de montage (avant, arriere, stop, re-avant, lecture, re-arrière, etc....). Là je ne me suis pas méfié et manifestement c'est pas fait pour ça. Bon maintenant avec les DD importants et le "derushage" auto ça change beaucoup la problématique de la capture. Donc attention au montage tout de même.

 

kdick, tout à fait d'accord avec toi. C'est pourquoi j'ai plébiscité Scenalyser lorsqu'il est apparu. En 1988, les outils de dérushage auto étaient mal vu, parce que rien ne valait alors, selon certains, un bon dérushage à la main.

Mais ces "certains" avaient l'habitude de travailler sur des magétoscopes professionnels qui tenaient le coup. De plus, les disques durs étaient tout petits. Un 9 GO, c'était le bout du monde. Aujourd'hui, avec les gros DD et le NTFS, on peut tout capturer en une seule passe et faire le dérushage des scènes séquence par séquence. Même AXDV possède ce système de dérushage automatisé qui fait énormément gagner de temps.

Alors aujourd'hui je conseille de faire d'une pierre deux coups : capturer la totalité des rushs en une seule fois pour ne pas abîmer la mécanique scope des camescopes et dérusher ensuite en auto pour gagner du temps, notamment en sélectionnant les séquences par les vignettes qui les représentent.

Bob

 

oui et j'ai hâte d'avoir studio pour expérimenter cette capture auto car question gain de temps sur une manip qui n'a pas d'intérêt en soi cela doit être bien agréable. Et ensuite on prend son temps, sur le PC, pour examiner les vignettes et faire le vrai derushage. Seul inconvénient semble-t-il il n'y a pas moyen, sur studio, de faire "disparaitre" même "virtuellement" les vignettes indésirables. On aurait pu imaginer que les vignettes cochées d'une certaine manière disparaitraitent de la bibliothèque courante de production.....bon on en demande toujours + !!!

Par contre je crois que je ferai une copie sur VHS pour regarder sur grand TV certaines scènes et aussi mieux voir la continuité de certains passages. Enfin je crois, n'ayant pas encore expérimenté....

 

a l'aide

je ne vous suis plus les pros...
derushage,DD, NTFS, AXDV...
peut on m'expliquer ?

 

je pourrai répondre en partie mais je crois que Bob le fera mieux, qui lui est pro, pas moi mais alors pas du tout......LOL !

Alors juste DD = disque dur

 

Studio 8 de Pinnacle permet le dérushage auto et a une fonction photo.

Scenalyser live permet de faire le même type de dérushage et de faire disparaître les séquences indésirables du DD.

Mais est-ce aussi important que ça de s'en débarasser dès lors que l'on a de très gros DD ?

Bob

 

important ?

non probablement pas. mais peut-être pratique car si plus de la moitié des vignettes ne sont pas utilisées elles peuvent encombrer, non pas le DD, mais.... l'esprit et la recherche des plans ! Mais bon ce sera déjà bien comme ça.

 

Nos réponses se sont croisées, Lucky Kdick luke étant passé par là !

Non Bob n'est pas un pro. Mais il va essayer de te répondre car les abréviations qui te gênent sont en fait très courantes. Excuse le jargon, mais c'est partout pareil et toi même tu t'y mettra certainement pour aller plus vite.

- DD = disque dur. Sur un système de montage, il est souhaitable d'en avoir 2, comme d'autres ! (ici, c'est 1 pour le système et 1 autre pour les données : cf. "matériel pour monter et graver" dans la FAQ tout en haut);

- NTFS est opposé à FAT 32. Le NTFS est un mode de formatage des disques durs qui est très intéressant en vidéo car il fait sauter la barrière des 2 et 4 GO. Win XP le propose en standard, sur option de formatage (sans passer par DOS);

- AXDV = Avid Xpress DV, le logiciel de montage DV dérivé des systèmes professionnels. Un forum lui est consacré un peu plus bas.

Bob

 

Dans Premiere, on est moins gêné puisque dans les chutiers (on peut en utiliser autant qu'on veut, comme avec AXDV), on peut sélectionner les séquences que l'on va utiliser.

Dans Studio 8, effectivement, on peut être gêné par l'encombrement.

Bob

 

merci de ton indulgence

pour ma part je c des chose mais je demande ce ke je c pas... d'ailleur vous en avez pas fini avec mes questions.
par ex: je veux me mettre a montage numerique sur pc ...
je possede sur mon pc entrer et sorti, S video et composite.. il me faut donc logiciel et carte dacquiqition. et biensur comme tu as dit un DD.
mais kel logiciel prendre...comment s'equiper et ou car yen a partout je mi perd.
on ma conseiller pinnacle mais lekel

 

Là encore, on a prévu ta question au Repaire puisqu'on a une réponse qui pourrait te convenir. Elle est en haut du forum DV dans le repère à FAQ. Il s'agit de celle sur le matériel pour monter et graver.

Si tu as ensuite d'autres questions, tu devrais encore trouver des réponses, si ce n'est pas ici, ce sera ailleurs, dans les forums plus spécialisés.

Bob

 

mercimerci