Un petit tri CCD est-il vraiment avantageux?

Un achat de caméra numérique est pour bientôt...
En regardant les différents modèles on peut voir les bons mono CCD et les petits tri CCD. C'est difficile à comparer apparement, en tout cas c'est ce que l'on comprend quand on lit les autres topics.
L'hésitation est très simple dans mon cas, pour à peu près le même prix, 850€, deux caméscopes sont en compétition:
- Sony DCR-HC 40, mono CCD, 1 million de pixels
- Panasonic NV-GS 70EG, tri CCD, 3x540.000 pixels env. 1.7 mil de pixels

Lequel est le mieux? Est-ce que les tri CCD doit être prit comme un vrai 1.7 million de pixels ou comme un 540.00?
Que vaut le stabilisateur du panasonic si ce n'est que 540.000?
Le tri CCD à si petites doses est-il vraiment avantageux?
Lequel choisir?

Merci d'avances pour vos réponses car j'ai besoin d'aide...

 

Y A PAS .......PHOTO ..... !!!!!!

Bonjour max89

Sans la moindre hésitation, si tu cherches plus Vidéo que Photo?!! Panasonic NV-GS 70EG, tri CCD, 3x540.000 pixels

Si tu veux te documenter, il y a environ 2 à 3 mois Camera-Vidéo à fait le test, le résultat est sans appel en particulier pour la colorimétrie.

Pour une image télévision : 414 000 pixels sont suffisant, le surplus est utilisé pour le stabilisateur électronique, et la photo.

Bertrand

 

Merci pour cette réponse mais le surplus dont tu parles pour le stabilisateur est dans ce cas assez faible... est-ce génant? Car j'attache quand même de l'interet au stabilisateur.
Je suis plus vidéo effectivement, il ne faut pas prendre compte des avantages et inconvénients concernant la photo, ça m'est égal.
Il y a une réelle différence sur la qualité de l'image ou c'est juste un petit plus pour le rendu des couleurs?

 

Il faut choisir le tri-CCD sans aucune hésitation ! Le stabilisateur fonctionne quand même normalement, car l'image DV qui fait 720 x 576 n'a besoin que de 414720 pixels.
or, le piqué de l'image est toujours inférieur sur un mono-CCD.

 

Vous vous rendez bien compte que je parle d'une caméra tri CCD bas de gamme? Elle ne coute que 850 € et cela me paraissait peu pour une tri CCD, ce n'est pas une grosse qui va chercher dans les 3000€ et qui a une résolution de 3x1mil de pixels.
Elle est plutôt petite, cela ne change rien?
Quels sont les autres avantages d'une caméra tri CCD même avec une resolution de seulement 3x540000? (par rapport à une mono CCD)

 

La présence de trois CCD permet de mieux rendre les couleurs et agit également sur la résolution de l'image.
Il est inutile d'avoir 3x1 mil. de pixels puisque l'image ne fera toujours que 720 x 576... Les pixels supplémentaires peuvent servir au stabilisateur (lorsqu'il est numérique), mais servent surtout à la prise de photos... C'est d'ailleurs un argument commercial, car les premiers modèles d'appareils de photo numériques donnent déjà une image bien plus définie que les camescopes méga-pixels.

 

Si on parle de "pixels" avec le même langage que pour les mono-CCD, ce tri-CCD a 1 620 000 "pixels" et la surface sensible est trois fois plus grande que celle d'un mono-CCD de même diagonale. Ce sont des avantages qui comptent.

 

Oui c'est ce que je me disais, cela fait environ 1,7 Mega pixels.
Mais j'ai entendu dire que le principe du tri CCD était de prendre un pixel par couleur dans un même pixel, ce qui nous fait diviser par 3 le nombre total de pixels pour obtenir le nombre de pixels réels. Je me trompe peut-être autant que je m'explique mal mais c'est un peu flou dans ma tête, si il n'y a vraiment que 540000 pixels je peux dire adieu à mon stabilisateur qui est je le crois numérique. Quesqu'il faut prendre en compte pour un bon stabilisateur optique?

 

Autant pour moi le stabilisateur est numérique, il faut plus de 400000 pixels environ pour les stabilisateurs numérique je crois, dans ce cas je compare le minimum demandé à 540000 pixels ou à 1,7 mega pixels?

 

Confusion.....Pixels.....!!!!

Bonjour
Ben Non pour la vidéo les pixels ne s'ajoute pas, chaque couleur de bases ( RVB) dispose de ses 414 000 pixels qui lui sont strictement nécessaire et suffisant. Pour l'image vidéo actuelle ( Hors HD) les pixels supplémentaires sont inutiles.
Le complément 126 000 pixels sont une "réserve" pour le stabilisateur numérique ( pour être volontairement simpliste c'est un stock dans lequel puise le stabilisateur pour "réparer" l'image tremblée, je demande aux puristes de pardonner cette approximation )
Le tri CCd est le meilleurs choisx que tu puisses faire
Encore une fois n'hésite pas une seule seconde.
Quand au mode photo c'est du domaine du gadget, n'arrive pas à la cheville du premier compact numérique venu. Que le marketing des boites ne cherche pas à faire pour vendre??? !!!
Bertrand

 

merci de ta réponse bertrand, je ne suis pas du tout interressé par la photo sur ma caméra donc ce n'est pas sur ça que je me baserai... merci encore

 

Voila j'ai le panasonic nv-gs 70 tri CCD dans les mains et... :

Les plus:
-qualité top, pas une grande différence avec le mono CCD mais c'est amplement suffisant.
-très joli, c'est une affaire de gout sans doute mais je le trouve très esthétiques.
-Excellente prise en main.
-Bague de mise au point manuelle.
- J'en oublie mais ce sont mes premieres impressions...

Les moins:
-Les menus sont disponibles uniquement en anglais.
-Ca cela vient peut-etre de mon pc mais au moment de faire la capture en i-link sous studio 8 il y a quelques secondes au debut de la capture qui ne sont pas capturés, pas seulement au début de la cassette, n'importe où. La caméra demarre quand je clique sur commencer la capture mais le log ne capture reelement qu'au bout de quelques secondes (5-10 sec).
Comment regler ce problème?

 

Excellent choix .....

panasonic nv-gs 70 tri CCD
Je le connais d'autant mieux que c'est celui que mon fils a acheté il y a un an sur les conseils de son ...Papa ..!!!
" Les menus sont en anglais " c'est sytématique
Pour la capture utilise un logiciel spécialisé " Scenalyser" (scLive) que tu télécharges http://www.scenalyzer.com/main.html tu peux l'essayer, s'il te convient c'est quelques petits €. ( Cherche sur le repaire les "post" sur ce programme )
Bertrand

 

Y a aucune chance de réussir à regler le problème sur pinnacle???
Parce que studio et moi c'est le grand amour depui deux ans et ça me ferait un peu chier de remettre encore de l'argent dans un log de montage...

 

Tu gardes ton "pinnacle" mais pour la capture tu utilises " Scenalyser" qui te découpe automatiquement l'ensemble de tes plans en les indéxant sur la date et l'heure de la prise de vue ( très pratique ) de plus tu peux donner un nom spécifique à l'ensemble de tes clips et les visionner immédiatement avant de les incorporer dans ton chutier. Regarde sur ce site, tu peux télécharger une version d'essais et si tu es satifait c'est 39 € ( tu ne vas pas en mourir !!!)
http://www.scenalyzer.com/main.html

Tu écris dans l'autre post Studio 9 :

Lest'Edit de Canopus te permet tout cela capture et séparation automatique des clips ( 150 € !!) et est vraiment beaucoup plus performant et puissant ( Scenalyser est un programme de capture spécialisé, il apporte une grande souplesse de travail ) J'utilise Première 6.5 et Eduis ( des logiciels assez puissant bien au dessus de lets'edit, mais malgré leur propre systéme de capture très performant, Scenalyser apporte un plus incontestable et pour 3 francs 6 sous )*

Tu peux voir une démo à l'adresse http://www.canopus.us/US/products/Lets_EDIT/pm_lets_EDIT.asp
à gauche onglet Vidéo .
Bertrand