module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Un newbie de plus pour le même dileme...

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par erwann35, 13 Janvier 2005.

Tags:
  1. erwann35

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Bonjour à tous,

    (Tout d'abord le newbie en question c'est moi)

    Depuis quelques jours maintenant je passe pas mal de temps à lire les post de ce forum.
    Mais je n'arrive toujours pas à conclure !!!

    Voilà ma question (merci au modo de laisser ce n-ième message sur le sujet)

    Je veux :

    - faire de la video familliale (vacances, enfants,...)
    - la plus qualité au monde (:D)

    Je n'ai pas besoin de :

    - faire de la photo avec un camescope
    - une entrée DV sur le matériel (cf graveur DVD sur PC)

    J'ai :

    - un budget qui tourne autour de 500 €

    Avec tout ça, je me suis déjà renseigné sur des matériels du type (et dans le désordre):

    - canon MV750i
    - JVC GRD500
    - canon MVX200
    - JVC GR93i

    Je ne suis évidemment ni arrêté par une marque ou un modèle à l'heure qu'il est.
    Je préfère d'ailleurs un modèle à 800 000 pixels sans DV in que la totale offerte (si l'on peut dire) sur certains matériels pourvu que l'image soit belle sur ma tv et facile (techniquement j'entends, car le montage est une autre affaire ;) ) à faire.

    Alors une fois de plus, je demande l'aide et les fruits de l'expérience de bien meilleurs que moi.

    Merci à tous de vos avis éclairés !
     
  2. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Sur les 4 choix proposés, j'éliminerais le MVX200…
    Pourquoi : parce qu'il n'offre PAS d' ENTRÉE DV…

    J'ai bien lu que … la nécessité n'en apparaisssait pas… Alors, il serait bon de lire la contribution de Bob Art Diffusion et Archivage Vidéo
    Si le DVD est un moyen de diffusion - qui, cause compression supplémentaire peut quand même perdre de la qualité du DV - la durée de vie d'un DVD GRAVÉ est aléatoire et le montage perdu…

    Oui, aussi, montage… c'est une nécessité sans laquelle le manque de rythme, de présentation, d'accompagnement sonore de la vidéo rend très vite pénible le visionnage … même seulement familial. De nombreux camescopes amateur sont ainsi devenus occupataires de placard.

    Alors, un jour ou l'autre le DV-IN manquant au camescope devient cause d'une dépense inutile alors que sa présence coûte guère plus …

    Autre contribution de Bob Art dans la FAQ "DV", c'est Critères d' achat d'un caméscope, contribution extensive !
     
  3. erwann35

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    12
    Vas pour un de moins !!! et un de plus...

    Merci pour cette réponse.

    Je souhaite apporter un complément d'info à ma demande initiale (nottamment en ce qui concerne le DV-in) :

    J'ai ouïe dire que l'option DV-in était la cause en France d'un surcoût de en moyenne 100 € par produit non pas due à un quelconque motif technique, mais bien au changement de caractéristique du produit qui devient defait un camescope et est à ce titre assujetti aux taxes idoines... (pouf, pouf,...)

    Donc mon raisonnement était simple : je préfère payer 100 € de qualité plutot que de taxe.

    Mais j'ai bien lu les posts instructifs si il en est sur la durée de vie des différents supports.


    Et si je rajoute un 'i' au MVX200, devient-il fréquentable ????


    J'ajoute ( je ne l'ai pas dit dans le post initial) que je me fiche pas mal des effets video (fondus,...) intégrer dans la bête. Je me fiche pas mal aussi des zoom "numériques". Je veux tout simplement une machine simple et fiable.

    Merci de vos contribs !!!
     
  4. guy-jacques

    So
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Il devait être exact que le surcoût du "DV-IN" était essentiellement la taxe qui frappe les magnétoscopes - taxe initialement et en principe destinée à la protection des œuvres …
    Je ne sais pas si c'est toujours le cas.
    Au départ l'absence de DV-IN était un "bridage" contournable, ce n'est plus le cas, les caméscopes actuels non DV-IN ne peuvent plus "récupérer" cette possibilité…
    Ce n'est donc plus qu'une simple question de taxation et sur un site "web" je vois que la différence de prix entre un MVX200 et un 200i est de 50€.

    Celà dit j'approuve ton opinion à propos des "effets vidéos", zoom numérique et capacité photographique… mais, de plus en plus et avec d'autres, ça fait partie du "kit" !

    J'avais oublié : bienvenue au Repaire :)

    PS : je n'ai pas d'expérience personnelle des caméscopes que tu cites… et puisque tu hésites entre Canon et JVC, les deux forums de ces marques peuvent te donner des informations pertinentes.
    Je crois seulement savoir que le JVC GR-DV500 serait en "fin de commercialisation" … ce qui l'amène à un prix intéressant.
     
Chargement...

Partager cette page