Un filtre en moins = plus de résolution sur le Canon 5D MKIII !

Un filtre en moins = plus de résolution sur le Canon 5D MKIII !

James Miller removes optical low-pass filter from 5D Mark III for resolution increase...

James Miller removes optical low-pass filter from 5D Mark III for resolution increase | EOSHD.com


Enterrés les Nikon D800 and CO !!!

Epatant, non ?

 

Images comparatives avant / après

Images comparatives avant / après


Avec le filtre originel Canon



Filtre enlevé !!!

 

Eh, eh

- regardez les ombres sous les autos: conditions d' éclairages différentes
- pour la première, les parties éclairées sont détaillées… les ombres le sont … peu, pour la seconde, c'est l'inverse …

Evidemment, sauf utiliser simultanément deux MkIII, l'un avec et l'autre sans et, si possible, avec aussi les mêmes réglages, il faudrait un test sur un décor "artificiel", pareillement éclairé pour juger …

 

Mais bien sur, maintenant il faut aussi s'improviser ingénieur électronique pour utiliser un 5dmkIII... Libre sont ceux qui veulent s'amuser

 

OH oh …
J'y eu ai été pris:
>>--;;;--->

 

C'est évident! mais le poisson manquait d'imagination puisque Nikon le fait pour de vrai toute l'année! lol

 

Exactement! Et sur le 5dmk4, il faudra aussi enlever le capteur et le remplacer avec un morceau de péloche imbibée dans un liquide spécial que quelqu'un découvrira un jour par hasard en faisant son petit déjeuner. Cette astuce nous donnera 18 diaphs de latitude et aucun bruit visible même à 200.000 iso.

 

ah enfin un poisson d'avril qu'il est bon !!!!

Bravo

 

Apparemment ce n'en était pas un :


https://vimeo.com/39594898

 

2ème salve !

Eh oui !


James Miller a pris le temps de filmer des scènes à la plage, et sur son montage des images issues de son MKIII avec un filtre en moins, il a fait un peu de retouches colorimétrique et a laissé le niveau de détail à 0 au tournage. Il affirme qu'il n'en a pas rajouté en post-production...




Les inscrits sur Vimeo peuvent charger le fichier Quicktime en Full HD ici ...

http://vimeo.com/download/video:914...2d9945bd1&uh=d96208dc5916cc6f24b33989d6d2b99d

 

Oui et ? ....

Ce n'est toujours pas un comparatif, avec mires, images captées sans changement de lumiere, donc plutot en studio.

Ces images sont superbes, mais dans ce cas qu'est ce qui m'empêche de dire que j'ai le même rendu avec une AF 100, un Mark II, un GH2 ou même mon camescope ?

Rien. Il aurait fallu un mark III avec filtre filmant la même scene au même moment, au risque de paraphraser certains ici.

Ce mister dit sans doute vrai et a mis le doigt sur un hack de premiere catégorie, ou pas, on en saura rien tant qu'on aura pas vu un avant/après rigoureux.

C'est ce que j'appelle un effort contre productif, surtout dans la mesure où là, on n'est plus dans le hack logiciel mais materiel, réservé aux experts, fini la rigolade :

qui voudra risquer la peau de son Mark III pour gagner un piqué improbable ?

 

Test en tandem à venir ?

Tu as parfaitement raison !


A mon avis, vu l'impact de l'info, un autre possesseur de MKIII va très vite proposer à Miller de venir taquiner le goujon avec lui.... La pêche aux images ne fait que commencer !

On aura vite des images comparées.

Patience !

 

Enterré le D800 ?
Il y a deux versions, une avec passe bas, un sans. De série, faites par le constructeur. sans hack.

Et quand bien meme, deja un D700 et un 5D Mk2 y'avait pas photo, le D700 explosait le mk2 en mode photo...

Un D800 avec 36mbpx, j ose esperer qu'il explose aussi un 5Dmk3 en resolution pure.

J'attend grave les tests personnellement. Les vrais.