module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

un choix trop complexe pour moi..

Discussion dans 'Canon' créé par hanwedge, 19 Juillet 2003.

Tags:
  1. hanwedge

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    Un choix complexe
    Bonjour à tous,

    je compte me lancer dans la vidéo numérique, à vocation principalement familial mais je tiens absolument à ce que son usage ne s'y limite pas (montage, effets, court métrage..). Par contre les capacités photos restent pour moi anecdotique

    Et voila que je butte sur le choix du camescope:

    - le canon mvx2i: surtout pour son stabilisateur optique (qui semble beaucoup plus efficace), je suis par contre gené par l'inutilité de ses modes nuits (contrairement par exemple aux sony qui disposent de mode infra rouge), et par les problémes de son (meme s'il est possible de diminuer la sensibilité du micro)


    - le sony pc120: efficace avec un mode nuit correct, le chroma key (d'ailleurs j'ai une question a ce sujet; n'il ya t'il pas de logiciels qui peuvent produire cette effet meme si le camescope ne l'a pas integré??), mais avec un stabilisateur numerque..


    - le sony trv80 qui semble encore plus evolué que le pc120 (image..) mais avec une focale mini à 52mm mais toujours un stabilisateur numerique

    - et puis pourquoi pas les gs70 ou mx500 avec l'avantage du stabilisateur optique pour le mx500, la colorimétrie ideale des 3ccd mais dans les 2 cas semble t il une sensiblité mediocre avec artefacts



    Voila je suis completement perdu, alorsuelqu'un peut me sauver.... MERCI d'avance
     
  2. Gilfis

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    30
    He voilà, une fois de plus, on veut le beurre, l'argent du beurre, la crémière, son fond de commerce etc, etc.....
    Un camescope de fera jamais, je crois, l'unanimité en termes de staifaction sur tous les sevices qu'il peut rendre. Il doit être petit, performant, avoir un super son, produire de bonnes images le jour et la nuit, avoir un stabilisateur irréprochable, ne pas capter les bruits des moteurs du zoom ou de l'entrainnement ..... si l'on veut bénéficier de tout ca, ce n'est pas un camescope à usage familiale qu'il faut acheter, mais une caméra de pro. Dans ce cas elle aura un autre défaut : trop grosse, trop lourde, pas facile a utiliser.....
    je crois que chacun doit choisir son matériel suivant ses objectifs et ce qu'il va faire de ses enregistrements qui pourront soit être lus directement sur la télé et sans aucune retouche ou passer par la moulinnette du montage informatique qui permettra eventuellement de supprimer certains désagréments liés à l'imperfection de la technique matériel. Mais personne ne pourra choisir un camescope à la place de l'utilisateur, juste le conseiller sur un ou plusieurs axes. Et tout reste une question de prix.
     
  3. JLBA

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    900
    ... bhen oui si en + je pouvais y mettre ceux de 24x36 Canon ... alors là ce serait le pied (vidéo !) ;) ;) ;)

    N'empêche, Sony mettrait un stab optique sur sa PC120, reviendrait à un capteur digne de ce nom sans vouloir multiplier les pixels inutilement ... et bien se serait pas mal. Il n'y a rien d'impossible puisque la petite Canon MVX2i a un stab optique, quant au capteur, même taille mais moins de pixels d'où utilisation complète de la surface du capteur et meilleure sensiblité... ça doit être trop simple. :perplexe:

    J'en ai rêvé pourtant .... mais j'attends que Sony le fasse !

    Jean-Louis.
     
  4. JLF

    JLF
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    158
    Faut pas s'ennerver

    :non: Pour ma part je suis en instance d'acheter un camescope. J'ai déjà eu un SONY TRV30 : image pas mal a condition d'avoir de la lumière. Son moyen trés moyen. Photos décevantes. Ergonomie nulle : par exemple le bouton d'accés au menu est situé ... derriére l'écran. Je suppose que ça aurait doublé le prix du camescope que de le mettre accessible... pas vrai M. SONY ? (ouf,ouf,ouf, je pouffe ...).
    Un camescope est fait pour filmer, un point c'est tout. Les effets spéciaux, la connexion internet, l'écran tactile toujours dégueulasse et inutilisable en exterieur je m'en fouts.
    Moi je veux un camescope pour faire de belles images et avoir un son correct et puis c'est tout. Le reste j'en veux pas. Pourtant les fabriquants nous font payer tous leurs bidules une fortune et personne ou presque ne s'en sert.
    J'ai fait mon choix : ce sera une XM2. Parceque j'ai pas assez de sous pour acheter mieux.
    Voila bonjour à toutes et à tous
    JL
     
  5. hanwedge

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    550
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    17
    et bien au final je me suis decidé pour un sony trv 80
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous