Un bijou PANA en arrivée: DVC30!!!

Donnez un cou d'oeil mes amis!
http://www.panasonic.com/pbds/subcat/products/cams_ccorders/pkg/p_ag-dvc30.html

 

Efectivement, c'est une bonne nouvelle…
Surtout au prix de 2595$…
car les infos de décembre dernier
et de Monique il y a un mois
l'annonçaient en mars et …à 4000$…

Pour le moment c'est un modèle pour le marché Japon & US (NTSC)…_Il serait prévu pour l' Europe … à quel prix …3000€ ? moins de 3000 € ??
Voilà une concurrence pour le Sony DSR-PDX10… que l'on trouve maintenant pour …justement 3000€ environ…

Roy55, tu peux aussi remarquer que ce n'est pas un "MegaPixel", mais qu'il se contente de … 380 000 pixels actifs … le modèle PAL en aura peut-être un peu plus…et avec "décalage de pixels" (pixel shift)…
Alors, y trouves-tu aussi une réponse à une question que tu poses par ailleurs

 

Malheureusement pas! Mon exigeance numero 1 est la pleine compatibilité avec le format anamorphique...QUI N'EST PAS LA'!!!
Je serai obligé à choisir entre
- la Sony DX10 qui paraît-il a eu plus de succes en USA qu'en Europe (ella vient de gagner le prix camcorder/prosumer de l'anne sur la revue "Videomaker") et
- les Camcorder avec un seul MEGACCD (sony 330 ou Canon DVX3i) qui sont plustôt dédégniez (on dit comme ça?) par les puristes sur les forums.

Comme il s'agit d'un choix important (que je dois faire en fonction de plusieurs exemplaires destinés aux établissements scolaires) j'espère pouvoir recevoir par les maisons concernées un exemplaire qui me permettera une "confrontation directe".

Si tu as un conseil à me donner je t'en serai gré... Roy

 

Format anamorphique ? entends-tu par là le format 16 x 9 ?
La doc pdf B_AG-DVC30 (NTSC)en montre deux accès
- "letter box" qui n'est pas une anamorphose de l'image mais un rognage…

et
-"squeeze" qui est une anamorphose.

On y voit cependant que celà ne produit pas une augmentation de champ en largeur…et, il semble, une réduction en hauteur d'image.

D'après la doc pdf (elle aussi) du DSR-PDX10(P) l'image anamorphosée procure un champ plus large… par utilisation de plus de pixels sur le CCD - objet de l'autre discussion où il semblerait apparaître que ce gain de champ pénalise la définition. Cette autre discussion continue mais, selon moi, compte tenu de la norme de fréquence DV, c'est un autre format qui fournira du vrai bon 16x9.

Celà dit, ce Sony est dans les bons camescopes… son prix baisse, tu peux éventuellement trouver, pour un lot, encore mieux… Mais, Panasonic attaque, il serait étonnant que Sony ne réplique pas