TRV950\VX2000 ou 2100 ?

Utisant une TRV950 depuis plus d'1 an, j'ai aprécié l'amélioration de mes vidéos par rapport à mon ancienne PC1. Mais je trouve encore à redire sur les plans larges ( paysages ) et sur le rendu des contrastes. Est ce qu'une VX2000 m'apporterais une amélioration notable (mis à part la sensibilité ) ? Sinon qu'elle cam. ?
Je fais principalement du paysage (nature, ville, architecture etc ).
Merci, pour tout conseil averti.

 

la vx 21OO est génial...

 

si tu comptes acheter neuf achete plutot la vx-2100 étant donné qu'elle est au meme prix. parcontre si c de l'occase t'as pas le choix comme la vx-2100 vient a peine d'etre commercialisée.
la vx-2000 est largement mieux que la 950, plus gros capteurs, bague de zooming, focale plus courte, zebra, filtre neutre, poignée de portage, plus de stabilité. le seul avantage ke la 950 présente est son mode photo mais bon si ca t'interesse vraiment autant opter pour un vrai APN car kestion tirage avec les cams c assez limité.
a+

 

Ce que je voudrais savoir c'est si de plus gros capteurs offrent une image réellement meilleur dans de bonnes conditions d'éclairage( plusieurs revendeurs sérieux m'ont dit que non )
Pour ce qui est de la focale j'ai un gd. angle , j'ai aussi un filtre neutre, et pour le zébra la TRV950 en a un.
Donc qu'en est-il réellement? MERCI

 

le progrès est en marche!

Tous les ans une marque ou l'autre produit de nouveaux modèles. Le TRV950 que j'ai a 2 ans... son avantage : compacité, discrétion, à toi de voir si tu veux un appareil rappelant l'institutionnel. JVC a sorti un cam HD aux USA (même prix que le vx2000 environ) et on dit que les Sony et autres vont suivre. personnellement je changerais pour un truc du genre ... mais avec quoi on monte? Première? la taille de l'image sur ces appareils est 3 fois meilleure environ. Les mêmes qui se battent pour dire qu'un cam est très supérieur à un autre ...dans la limite de 720*576 devraient être plus modestes : je pense que les limites sont atteintes. Il n'y a qu'à voir (avec le trv950 d'ailleurs) la différence de qualité entre un fichier photo 720*576 et un de 1152*864 pour comprendre ce qui nous attend avec des cams produisant cette taille d'image vidéo ... en 25 images pleines par seconde - ou 24 pour ceux qui veulent vraiment!. Le truc, c'est d'avoir encore de la patience!! deux ans au plus!

 

si on prend uniquement la qualité d'image comme critère effectivement il n'ya pas de grosse difference entre le trv 950 et la vx-2000. mais globalement la vx-2000 est bien mieux kan meme...

 

C'est effectivement ce que m'ont dit des revendeurs, si je veux voir une différence il faudra voir du coté des HD (pour l'instant JVC ) ,donc attendre encore un peu, pour ne plus etre limité au format du dv.
Merci à tous, à bientot.

 

Attendre la HD !

Pour avoir pratiqué les 2 cam. 950/2000, je trouve que la 2000 est un cran au-dessus en plan large.
J'ai un ami pro qui a une cam en DV d'un prix bien plus élevé que ma 2000 et là il n'y a pas photo. C'est vraiment très supérieur en def. et pourtant c'est toujours du 720 x 576;
Comme quoi quand ce format est exploité complètement ... il y a une très belle image.

Quant à attendre les formats HD pour amateurs, faudra voir !
Une VX2000 en HD sera forcément bien plus chère. Parce qu'il faudra un objectif à la hauteur et là c'est très cher.
Et le format HD ce sera pour le voir où ? (un videoprojecteur à la rigueur)
Car d'ici que toutes les TV de France soient changées en HD ...
Ou alors il faudra transformer la HD en 720 x 576 pour etre compatible. Pertes en vue.

Marc