module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

TRV-900 3x450 000 vs DCR-IP220E 2mpix

Discussion dans 'Sony' créé par olfax, 16 Juin 2003.

Tags:
  1. olfax

    olfax Guest

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour à tous,

    Un ami possédent un TRV-900e veut s'en séparer pour acheter un camescope plus moderne le DCR-IP220E.

    Cette personne veut changer de camescope pour obtenir une meilleur qualité photo.

    Voici mon avis sur le sujet, mais n'étant pas un spécialiste. Je fais appel à votre connaissance :


    - le TRV900 est un bon camescope tri-ccd, le dcr-ip220e simple ccd risque d'être moins bon au niveau vidéo,

    - même avec 2m pix, le dcr-ip220e reste un APN moyen et encombrant

    Par contre,
    - le TRV900 est assez volumineux est semble au niveau esthétique un peu dépasse,

    Je conseillais donc à cet ami de garder son TRV900 et de s'acheter un bon APN à coté, qu'en pensez vous ?

    En vidéo, pour faire du 720x576, 400 000 pixels suffisent. Par conséquent en mode vidéo, les 2 000 000 - 400 000 pixels supplémentaires sont inutilisés et ne seront utiles que pour la photo.
    En mode video, le TRV900 avec ses 3x450000 est donc supérieur au 1x400 000 (présumé) du dcr-ip220e

    OlfaX
     
Chargement...

Partager cette page

Dernières Occasions

 
Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous