Tribulations d'un néophyte

Salut tout le monde,
je compte changer de config pour faire de la vidéo (actuellement, CM : chaintech 7AIA, Athlon 1GHz, 512 SDRAM, XP Pro, CG: ATI radeon 7200, DD 40 GO 5400 t).
Après avoir lu des dizaines (centaines ?) de discussions, je me décide pour :
- CM ASUS P4PE SRL
- Proc PIV 2,4ghz B
- 2 *256 DDRAM Mushkin
- 1DD supplementaire de 80 GO Maxtor 7400 tr

Je viens de la boutique du coin pour avoir des tarifs et là, le vendeur m'affirme qu'AMD c'est mieux (j'ai penché pour du tout INtel parce qu'apparemment c'est plus stable) qu'un 1800+ tournera aussi vite que le PIV.
Soit.
Mais ensuite, il enchaine en me disant que la video numérique, c'est pas "violent" pour les ordis (moins que la musique sur 24 pistes(sic)) et que faire évoluer ma config ne sert à rien.
Si ca rame actuellement, c'est du à mon DD (là, je suis entièrement d'accord ) et à ma carte vidéo qui a une importance cruciale dans le traitement vidéo. Or j'ai lu le contraire partout sur ce site !
Bref, pour lui, une "petite" config suffit amplement, pourvu qu'il y ait une grosse carte graphique.
Enfin, si je veux vraiment dépenser de l'argent (ben bien sur !), il me conseille:
CM MSI KT4 ULtra sr
Proc AThlon 2400+
1 DDR 512 Mo Hyundai ECC (selon lui, 1 seule barrette de 512 est bcp plus rapide que 2 de 256 : j'ai lu des avis contraires ici même)
On garde le MAxtor 80 GO !!!

Etant débutant, je ne sais que penser.
Qu'est ce que ca vous inspire ? J'ai l'impression que ce vendeur touche sa bille en informatique (heureusement) mais rien en vidéo (il n'a cessé de comparer ça à du traitement photo) et quand il me dit que la vidéo, ca "travaille" pas les babasses, je sais d'expérience que c'est faux.
Comment s'y retrouver ???
Merci.
Dav.

 

Tu ne dis pas dans ton post si tu veux monter a partir de sources analogiques (donc ou il te faudra une carte d'acquisition) ou a partir de sources numeriques (camescope DV), ou tu as juste besoin d'une carte IEEE1394 a moins de 50€. Je vais partir du principe que tu montes du DV.

Pour le disque dur, sans aucun doute, par contre pour la carte graphique il se plante completement. Le graphic a gerer n'est que du 2D, tu n'as donc besoin d'aucune puissance particuliere. Par contre si tu veux tourner des jeux en 3D en plus, alors...

Alors la, soit il a peter un plomb, soit il est vraiment incompetant, soit - et je pencherai plutot pour cette solution - il a une plus grande marge sur AMD (ou il a du stock...).

L'ECC (memoire a correction d'erreur) c'est vraiment utile que sur des gros serveurs... Dans ton cas ca ne fera que couter plus cher et accessoirement a ralentir ton PC. Attention danger, il cherche a t'entuber et a faire de la marge.

C'est totalement faux ! Ca ne change strictement rien au temps temps d'acces. Par contre, tu as tout de meme interet a acheter une barrette de 512 (plutot que 2 de 256), histoire de garder de la place au cas ou tu voudrais faire autre chose de plus consommateur de memoire plus tard...

Ma conclusion : incompetant et malhonnete.

Mon conseil : va vite voir ailleur.

Ta proposition de depart etait tres bien, alors pourquoi ne pas l'assembler toi-meme en achetant les composants sur de bons sites internet ?

Dan

 

Délicat de répondre à tout cela sans tomber dans le parti pris Intel vs AMD ni sans déclencher des guerres de tranchées interminables.

Bref, un premier point au suet de ta machine actuelle. Il est vrai qu'avec un deuxième disque dur tu pourrais commencer sans trop de difficultés. Cela dit, le processeur ne fera jamais de miracles et en matière de vidéo, les miracles sont attendus dès lors que l'on aborde l'épineux problème de la compression MPEG par exemple.

L'utilité d'une carte vidéo hyper performante est très discutable en matière de montage vidéo. La carte ne travaille en effet pas en 3D et donc ses performances ne sont pas énormément sollicitées. Relis les différentes discussions que tu as déja lues et tu verras que beaucoup utilisent encore des Matrox G550 avec bonheur (on ne peut pas dire que ce soient des cartes hyper performantes actuellement). Bref si tu n'est pas joueur garde tes euros pour le reste (un graveur de DVD par exemple )

Intel vs AMD ! Normalement, avec une config stable les deux mondes sont capables de faire de la vidéo dans de bonnes conditions. Malgrès mon Athlon 1.4 GHz (qui ormis les performances un peu à la traine maintenant, me donne entière satisfaction), je suis comme beaucoup ici à penser qu'une carte mère avec un chipset Intel est un gage d'excellente stabilité et de performances : Bref, une bonne solution pour la vidéo.

A mon avis, tu feras ton choix plus en fonction de tes économies et de ton penchant naturel pour Intel ou AMD plus qu'en fonction de la réelle (in)capacité d'un monde à faire de la vidéo dans de bonnes conditions (car ce serait une foutaise de dire que X ou Y en est incapable). Quoi qu'il en soit, reste sur une configuration classique avec une carte mère réputée fiable et un chipset réputé encore plus fiable .

Pour les conseils de ton vendeur, je trouve qu'annoncer qu'un Athlon XP 1.8 accroche un P4 2.4 GHz est assez culoté ! Au pire un overclocker pourra s'amuser à pousser la bête dans ses retranchement, mais au final tu risques de perdre la stabilité souhaitée . Pour ce qui est de la mémoire, prendre de la mémoire ECC n'est pas réellement économique et ne t'apportera pas un réel plus. Quand au fait de dire qu'une barette de 512 Mo est plus rapide que 2 de 256, c'est une belle connerie Regarde ce qui est dit au sujet du chipset NForce2 (si tu prends le parti AMD) ou de l'Intel 7205 et tu seras convaincu qu'il te faut justement avec ces chipset doubler tes barettes de RAM afin d'obtenir le meilleur des performances dont ils sont capables (Quelques sites pour trouver de l'info : Tom's Hardware, Anandtech, PrensencePC, Hardware.fr .....)

Un dernier point pour ajouter à ta confusion Les nouveau chipset (i865 & i875) arrivent. Les premiers models de cartes mères arrivent aussi dans les boutiques. Si tu te décide pour Intel, ce n'est peut petre pas idiot de perdre un mois de plus pour te faire un idée de ce que les constructeurs proposeront dans leurs nouvelles gammes.

Daniel

 

Merci beaucoup pour vos réponses, elles ne font que confirmer ce que j'avais déjà lu sur le forum et ce que je pensais de ce vendeur.
Je n'ai aucun parti pris pour AMD ou Intel, je suis "seulement" à la recherche d'une config me permettant de monter (en DV) sans voir mon PC peiner comme il le fait actuellement.
Je vais ajouter un second DD dans un premier temps pour voir si ca change bcp les choses.

Pour répondre à Dan, si je suis allé voir un assembleur, c'est surtout parce que je préfererais faire monter ma nouvelle config par un "pro".
Ce n'est pas tant le "légo" du montage qui me gène mais relancer la machine après.
Ne l'ayant jamais fait, je ne sais pas comment ca se passe : est ce que windows se relancera automatiquement si je le laisse sur le DD ?
S'il faut bidouiller dans le BIOS, j'avoue que ca me fait flipper.
Il est vrai qu'acheter ses pièces sur Internet revient moins cher mais j'ai un peu peur de faire une connerie et de griller un truc ou de passer à coté de quelque chose d'important : par ex, ce vendeur m'a dit qu'il faudrait changer mon alim actuelle de 300w car les P4 utilisent un slot supplémentaire, ce que j'ignorais.
Mais quand je vois le peu de scrupules de certains "pros" (je ne généralise pas !) ca me donne envie de tenter l'aventure solo.
La config n'a d'importance que par rapport à l'utilisation du PC, or, j'ai l'impression qu'il est difficile de trouver un spécialiste informatique et...vidéo numérique dans mon cas.
Hormis sur ce forum.
Donc merci encore pour le boulot fait, c'est une aide énorme pour les p'tits débutants.
DAv.

 

Après Dan et Danielha, pas grand chose à rajouter, sinon que tu ne parles pas de ta carte d'aquisition, si c'est une OHCI, tu n'aura sans doute pas de problème, si tu optes pour une carte plus spécialisée, Pinnacle, Matrox ou Canopus, je te conseille de faire un tour sur leurs sites afin de vérifier la compatibilité avec le chipset de la carte mère.
Philippe

 

j'ai une carte pinnacle studio dv .
Encore un truc auquel j'avais pas pensé !!!
Merci.

 

Alors c'est bon, la Studio DV est une bete carte OHCI tout ce qu'il y a de plus standard

Dan

 

Sur un autre site, on me conseille d'économiser de l'argent en choisissant l'option AMD et d'investir dans une carte d'acquisition qui gère les effets en temps réel (style Matrox).
Ca ne me semble pas être le même budget. qu'en pensez vous ?
Dernière question : en quoi une carte comme celle-ci permet de travailler plus vite étant donné que la vidéo que l'on monte est sur le disque dur et qu'il n'y a plus de transfert par la carte (en tout cas, c'est comme ca que je procède avec ma Studio DV) ?
Je sais qu'il y a une réponse évidente mais je ne l'ai pas.
Merci
Dav.

 

Une précision : je suis allé voir le guide sur les soluces de montage sur ce même site.
Non, le prix n'est pas le même.
Mais je ne comprends tjrs pas comment fonctionnent ces cartes.

 

juste un second disque

Je suis toujours surpris de l'argument "pour faire de la video, il faut un ordi dernier cri"...
C'est totalement faux, en tout cas pour un usage amateur debutant.
J'ai fait des montages sous Premiere 6 avec un simple P2 400 Mhz, et ca marchait tres bien.
Quelques regles sont cependant a respecter :
- on systeme d'exploitation stable (win 2000 ou XP par exemple)
- de la memoire vive (>256 Mo)
- deux disques durs 7200t si possible : un pour l'OS et un pour les donnees videos.

Le montage video, c'est essentiellement des entrees/sorties disques vers memoire.

Attention toutefois : la puissance CPU (microprocesseur) devient importante pour les operations d'effets visuels complexes. Et la oui, il vaut mieux un processeur récent ou une carte video spécifique qui pourra calculer rapidement une previsualisation. Sinon, il faudra attendre qlq minutes devant son ecran pour visualiser l'effet. C'est vite agacant.
Cependant, quand on debute le montage, on est pas obligé de faire tout du suite du "Georges Lucas" !

Bref, avec ta configuration et un disque supplementaire, tu devrais pouvoir couvrir 90% des besoins de montage amateur !

 

ok bien reçu.
C'est bien pour ça que je vais faire l'essai avec un second DD à 7200 tr.
Si je peux économiser 500 euros...
Dav.

 

Melki,

Le but n'est pas de pousser à la consommation pour se faire mousser. Mais il en est de la vidéo numérique comme des boites pour les produits Microsoft. Sur la boite il est indiqué une configuration minimum et une recommandée ... Bref, rien ne t'empêche d'utiliser une configuration minimum si tu as des besoins peu importants, que tu es prêt à faire des sacrifices en terme de temps de calcul (sur le rendu d'un film, sur le calcul d'effets ...), si tu n'as pas les moyens d'acheter du meilleurs matériel ou quelle que soit la raison ...

Mais si quelqu'un nous demande conseil en ayant les moyens de construire une config confortable il serait idiot de l'en dissuader. Réussir à faire de la vidéo est souvent un casse-tête sur le plan technique (quel matériel, quels logiciels, comment obtenir la meilleure qualité possible ....). Si par dessus on ajoute des soucis d'appréciation du matériel et des performances que l'on peut en obtenir, il est clair que l'on envoie cette personne droit vers un échec. Dans la mesure du possible, pratiquer la vidéo numérique doit être au minimum un passe-temps (mieux, une passion dévorrante), pas un chemin de croix.

Bref, oui, la config de Dav peut lui permettre de commencer (avec un second disque toutefois), mais elle trouvera sa limite surtout lors du rendu de montages un peu longs / complexes ou lors de l'encodage MPEG par exemple.

Daniel

 

Moi aussi, je suis tout à fait d'accord avec Dan et Danielha. En outre, je suis favorable au tout Intel, car c'est plus évolutif et sans risque quel que soient les cartes d'acquisition et les softs de montage, ce qui n'est pas le cas pour AMD.

Pour compléter ton info sur les config classiques de montage, tu pourrais aussi consulter la FAQ sur le matériel pour monter et graver son film.

Bob