Transfert USB ou FireWire

Bonsoir,

Je possède une caméra Panasonic Gs500 qui permet de transférer les vidéos avec un câble USB. Est-ce qu'en transférant la vidéo ainsi cela donne de moins bons résultats qu'avec un câble FireWire ?

 

Tu as une sortie DV sur USB, ça ne serait pas pour la photo, plutôt !

 

Oui. Je crois qu'il n'y a que 2 ou 3 panasonic qui le font.
La sortie USB sert aussi pour la photo.

 

Pas pour le DV. La prise USB ne peut permettre que la transmission de fichiers déjà constitués, photo par exemple, mais pas une suite d'informations numériques.

 

Je sais que c'est inhabituel mais il y a des caméras panasonic qui le permettent, notamment la gs500.

"Avec l’interface USB High-Speed pour le streaming des données DV et l’entre/sortie DV, il est possible d’effectuer un post-traitement multimédia sur PC."
Panasonic Swiss->Products->Éléctronique de divertissemnt->Caméscopes->Caméscopes DV mini->NV-GS500EG-S->M

Je l'ai fait et ça fonctionne. Par contre il n'y a qu'un programme livré avec la caméra (SweetMovieLife) qui peut le faire. Ce que je voualais savoir c'est si en transférant ainsi l'image pourrait être un peu compressée mais je ne pense pas étant donnée qu'un film d'une heure transféré ainsi prend bien 13 Go.

Par contre j'en profite pour poser une autre question. C'est à propos des puces mémoire sur les cassettes MiniDV. J'ai en effet acheté des cassettes sony excellence avec IC Mémoire mais je n'ai pas vraiment compris à quoi ça sert. Je pensais que lors du transfert il me diviserait déja la vidéo en clips mais il ne l'a pas fait ?!? Quelqu'un pourrait-il m'éclaircir sur le sujet ?

 

Donc le logiciel fourni fait en soft, ce que la Firewire fait en Hard.

GeGe13

Ancien de Cantepau.

 

soft ? hard ? qu'est-ce que vous voulez dire ?

et auriez-vous une idée a propos des IC mémoire ?

 

Pour la mémoire, non.

Le soft c'est tout ce qui est logiciel, le hard c'est "la caisse" : les cartes, le CPU, les cables etc...

Le logiciel remplace la prise Firewire qui a une puce qui fait le travail du logiciel en organisant les données numériques en fichier.

 

d'accord merci

 

Complètement d'accord. C'est une inexactitude, mineure, majeure, au choix, ..... par simplification....

 

Il est exact que l'USB2 a des performances du même ordre que l'IEEE 1394 et donc est tout aussi valable pour le transfert des paquets de données contenant de la vidéo.
Il est cependant conseillé d'être attentif dans son utilisation pour le versement des données du caméscope vers l'ordinateur car la gestion des paquets de données peut être perturbée dans certains cas de figure, en particulier lorsque de multiples périphériques sont connectés en USB.
Dans ce cas, aucun périphérique de type USB1 ne doit être présent sur le même bus car les performances sont alignées sur le maillon le plus faible.

D'autre part la régularité de transport des données n'est pas aussi bonne qu'avec l'IEEE 1394 et des pertes de paquets sont tout à fait possible sur le flux provenant du caméscope. Il ne faut pas oublier que la lecture d'une bande de DV génère un flux régulier et constant de paquets numériques qui ne peut être asservi par le récepteur. Il faut donc que le canal ait pendant toute la durée du transfert une capacité de débit supérieure au flux des données provenant du DV, aucune interruption momentanée n'est tolérable.

Il n'y a pas la possibilité de demander au DV de ralentir temporairement le débit car la lecture de la bande est linéaire, contrairement à un disque dur ou une carte mémoire. Une grosse mémoire tampon permettrait d'améliorer la situation, mais c'est une affaire de coût.
Il est donc préférable de laisser à l'USB les tâches courantes à débits variables et de privilégier l'usage de l'IEEE 1394 pour le transfert de flux DV entre le caméscope et l'ordinateur. Les gens qui pratiquent la video numérique à haut débit connaissent bien ce problème.

 

tant qu'une nvlle version de l' USB nous arrive …

outre les précautions énoncées dans le post ci-dessus de video 98
…
le protocole USB ne peut, pour le moment, gérer un flux d' octets non organisé dans un fichier,
or c'est exactement le cas des flux DV et HDV (entre autres).

Par contre le "Firewire" (protocole ieee1394) gère aussi bien un flux "en vrac" qu' organisé en fichier, il permet aussi la transmission de "codes" de commande ou de contrôle …

Donc dans ce texte de vsb,

il reste à faire sauter ce "rien", ce à quoi, semble-t'il, les concepteurs de l' USB s' évertueraient et que les fabricants de camescopes devraient encourager car l' USB est "libre de droits", ce qui n'est pas le cas du "Firewire" (même si sous l' appellation "iLink" Sony en soit "partie prenante") …


modif du 24/08 :
La suite des échanges de cette discussion rectifie mon affirmation selon laquelle, actuellement, USB (2) n'aurait pas (encore) la faculté de faire transiter un "flux" : Panasonic, à condition de doter son PC d'un logiciel spécifique ( non disponible pour MacOS) a réussi à " faire sauter le "rien" devenu encore moins que "presque" : autrement dit RIEN

 

Bravo, c'est clair, c'est net...

Allez marseille....

 

donc si j'utilise du fire Wire je devrais bénéficier des avantages de mes cassettes avec IC Mémoire. (d'ailleurs quels sont exactement ces avantages ?)

 

Seulement si la section magnétoscope de ton caméscope est équipée des circuits de gestion de cette mémoire… :(