Tourner en anamorphique

Ecran a raison

Le 2.35 est le format maudit du numérique ...Donc à mon avis autant avoir un très bon Grand angle pour élargir le champ et croper !!!
Au final la qualité sera peut être meilleure en cropant tout simplement..Sauf avec une lentille anamorphosante faite pour la NASA

BR et Jpeg2000 qu'ils reçoivent en salle sont cropés !!!

 

Vous venez de comprendre l'intérêt du 4K

 

Anamorphoser du 2.35 4k logiciellement pour le sortir en 2k ou fullHD plein format est sur le papier la meilleure formule ....
Pour les particuliers faudra changer les platines de Salon BR ..Pas prévus pour cela je pense !!!!
Quant à projeter en 4k ce ne sera que pour quelques très rares salles ...Les salles rénovées vont pas investir à nouveau pour des VP 4k !!!
Quant à nos salles privées personnelles ça reste du domaine du rève !!!

Savoir qu'en 2003 qu Gaumont à Paris un Episode de Stars Wars avait été projeté en 1280 !!!!!!

On a un peu progressé depuis !!!!

 

Ou peu t on trouver des clamp j ai pas mal d objo anamorphique mais rien pour les tenir...

 

Sur eBay :

anamorphic lens clamp,ebays finest,kowa,sankor,proskar | eBay

 

RE

Mon avis c'est qu'il est préférable d'acheter un BON complément GA pour élargir le champ et croper au montage !!!
Les résultats seront pratiquement aussi bons et surtout mons chers !!! sauf si tu trouves une lentille anamorphosante de grande QUALITé...mais le prix et l'adaptation à ta cam

Ensuite c'est:
- Soit recomprimer logiciellement au montage en 1080*817
- Soit utiliser aussi une lentille panamorph à la projection

Si tu comptes projeter plein format anamorphosé et utiliser aussi une lentille panamorph à la projection ...Là ça devrait être meilleur....

Bien que si on peut trouver des objo panamorph à prix correct et l'adaptateur pour 40€ ...
La chose est a essayer surtout si on a déja l'objo !!!!...Mais ensuite compression logicielle ou re panamorph !!!
Je suppose que c'est pour être projeté avec un VP ??

 

Un bon grand angle coute très cher, une bonnette 2.35:1 coute très cher, cad qu'on commence à 800 € donc l'idée de prendre un GA pour cropper ensuite, c'est bien pour le coté pratique, pour le reste ce n'est pas du vrai 2.35:1.

 

Cela existe en numérique du VRAI 2.35 ....J'ai jamais vu

 

J'en ai déjà fait avec la bonnette LA 7200 panasonic , elle coute 800 € neuve, et son ratio de x1.33 convertit une image 16/9 en 2.35:1

 

Oui si on part comme ça, le vrai 2.35:1 reste réservé à la pellicule, pour la richesse de couleurs fournies par le procédé de compression.

 

Je ne vois pas en quoi le fait de tourner en anamorphique en pellicule ajoute de la richesse de couleur...

 

Pas le fait de tourner en 2.35:1 , mais le fait de compresser l'image 2.35:1 sur une pellicule standard. On y gagne comparé à un crop d image.

 

Tenez, voila une petite vidéo tournée au gh2 par seb farges avec objo anamorphique: