Titre suivant un relief 2D

Salut les gars,

Finit les coups de gueule et place aux vraies questions…


Je suis sur la fin de mon film docu. Et je voudrais fairez un générique sympa. Pour l’instant je navigue sur une grande image de vue satellite de la région parisienne (photo ign). Mes titres apparaissent bêtement en fondu.

Ce que je voudrais faire : je voudrais que mes titres soient des ombres projetées au sol qui réagissent au relief. Suis-je clair ? En fait, c’est comme si il y avait un cache devant le soleil qui projette les formes de mes titres qui réagiraient au relief du paysage en se déformant…

Je sais utiliser des filtres d’ombre réels (ombre seule) mais je ne sais pas si je peu assigner à mon layer « Titre » le layer « Paysage » comme relief de déformation. Cela est il possible en 2D ? Ou 3D seulement ?

Evidement, je suis à la bourre et j’ai besoin d’une réponse rapide… sans prendre le forum pour un SAV de Conforama, ni vouloir relancer la discussion "coup de gueule"…

Merci les gars!

 

Je note moyen

Parce que tu as l’idée, c’est déjà beaucoup, mais tu files ton bébé et démerdez vous.

Pour la solution 3D dans After Effects tu vas devoir découper ton image en tranches et les décaler en 3D pour utiliser les ombres.
Pourquoi pas.

Une solution 2D serait peut être plus intelligente avec des ombres déformées par un effet déformant à partir d’un autre calque.

 

Merci de ta réponse Sequelles,


en fait je suis un peu largué sur ta solution de 3D avec découpage en tranche de l'image... Là je ne vois vraiment pas à quelle solution tu veux me mener...

Pour la solution 2D tu me conseilles d'utiliser un filtre déformant sur un autre calque... c'est à dire? Je devrais créer un troisieme calque? Pour l'instant j'en ai deux mais a quoi servirait le troisième?

Peux tu éclairer ma lanterne au Mage de l'After Effects...?

D'autre part même si la solution 3D est plus casse gueule peux m'expliquer le principe par curiosité...?

Help me please!!!

 

Hello !

T'as essayé le displacement map (Dispersion) en jouant sur les niveaux de luminance de ta map ? en jouant sur les réglages, y'a peut-être moyen d'en tirer quelque chose, non ?...

A +,
Jeum.

 

Bonjour,

merci de ta réponse,

j'ai essayé dispersion mais le resultat ne va pas. Dans le principe c'est ce genre de plugin (choix de réglage par luminosité ou teinte ou...), Ce plugin réagit bien à un calque de réferance (ma phot satelitte) mais sur le titre il produit un effet de décalage des pixels et non pas de la déformation.
Je voudrais avoir un résultat plus fin...

Help me pleaseeeee!

Sequelles, tes débuts d'explications me laisse perplexe

Je voudrais bien noter Moyen, moi aussi...:(

 

Hello !

Jeme suis fait avoir quelques fois avant de prendre le réflexe mais AE est réglé par défaut sur qualité Ebauche donc tu devrais essayer de basculer tes calques en qualité Optimale pour voir (ça change du tout au tout !...).

Si je me suis gourré, alors je crains de manquer de solutions de rechange à cette heure-ci...

A +,
Jeum.

 

Hello jeum37,

mes calques sont bien en qualité max. mais l'effet me déçoit un peu... merci tout de même de t'y être interessé.

Et Sequelles merci de ta participation dès plus active, l'eau à la bouche c'est délicieux mais ça laisse un goût de trop peu...

Bof bof l'esprit pas très partageur

 

Hello !

Pourrais-tu nous détailler un peu mieux sur quelle surface tu compte projeter ton titre ?
Parce que si c'est un modèle 3D, tu peux le faire bien plus facilement que dans AE...

A +,
Jeum.

 

Normalement la dispersion donne de bons resultats en metant le calque de reference en niveaux de gris (ta carte). Si le deplacement des pixels est reglé sur luminance et que tu contraste un peu ta photo satelitte, le resultat devrait etre satisfaisant mais pas forcement réaliste...

Apres si le rendu des ombres est pas terrible, essaye de changer le mode de transfert. En produit ca marche pas mal, en incrustation aussi. T'as toujours la possibilité de mettre une legere teinte a ton ombre pour corriger l'integration.

 

il ne faut pas mettre directement la meme imagine en ref mais bosser un peu de dessus pour quel soit plus pertinante en boostant niveau et contraste et gomant toutes les merdouilles pour pas faire interference....perso je redessinerai les immeuble à la plume sous photoshop pour me faire une displacement map vraiment correcte.......
apres c pareil c surtout une question de rytme dans ton montage....si tu ve un mouvement relativement lent et assez détaillé tu serra obligé de passer par une modélisation

sinon est ce que tu serrai du genre super impatient et pas tres sympa von phabor ? soit un peu plus gentils et moins pressé (ou fait semblant) t'optiendra plus de réponses des gens du repaire (c comme dans la vraie vie hein ! )

 

C'est franchement nul de dire ça du haut de tes 96 messages, hors que j'en ai envoyé plus de 1800, à 99% pour aider sans rien demander; Plus la rédaction des tutorials tous ça gratuitement. Je ne sais pas si t’imagines tous le temps cumulé que ça m'a pris depuis 2ans et demi. C'est vraiment le genre de réflexion naze qui me donne envie d'arrêter de prendre de mon temps pour aider notre petite communauté.

En tous cas si tu ne changes pas d'attitude c'est clair que ça n'encourage pas à t'aider. Mais plutôt à te boycoter

 

dans le pire des cas fait une recherche sur la photogramétrie sur le net y'a peut être moyen de détourner cette technique pour l'utiliser dans le cas present !

 

Sequelles, l'exclusion du forum peut etre une solution aussi..

Faut le faire marcher de temps en temps.

Tu crois que le script est pas trop rouillé??

 

Bonsoir à tous,

je me suis expliqué sur mon attitude dans la discussion "site aristicratique"... ceux qui veulent continuer à en parler peuvent le faire directement sur cette discussion. Ceux qui veulent bien continuer sur le probleme technique que je pose me seront d'une grande aide. J'espere que cela sera l'occasion d'un enrichissement réciproque pour ceux qui y participeront.


Détail sur mon travail:

1- je pars d'un fichier Jpeg de grande taille (150 méga), c'est une vue satellite 2D de l'IGN sur la région ouest parisienne (plusieurs milliers d'hectares).
2- J'ai réalisé sur ce fichier une animation avec zooms et rotations, j'ai appliqué un léger blur pour éliminer des brillances et des tremblements. Aucun autre plugin ne pouvait être supporté à cause de la taille du fichier, je suppose.
3-J'ai lancé un rendu Canopus DvStorm2 pour travailler sur un avi animé (avec les zooms et rotations) d'un poid beaucoup plus léger.
4- J'ai créer une nouvelle comp. avec le layer Avi "animation de la carte satelitte", J'ai placé des titres avec l'outil de titrage puis j'ai eu cette idée d'utiliser les titres en ombre comme si ils étaient projettés du soleil au travers d'un cache. Pour que cela soit réaliste je voulais que cette ombre réagisse au caractéristiques (lumière, couleur...) du layer avi "Carte satélitte animée". De sorte que l'on ai l'impréssion réaliste que l'ombre suive les dénivelés, la géographie des lieux.
5-L'outil dispersion ne m'a rien donné de terrible pour tant mon layer avi "animation carte satelite" est bien traité en contraste et couleur. Le retravaillé à la plume sur photoshop me semble impossible car la surface est trop grande et trop détaillée.

Maintenant je me pose les questions suivantes: dois je passer par de la 3D (je n'y connais rien) ou dois je utiliser un autre plugin, ou encore dois je faire autre chose pour mieux utiliser le plugin dispersion? Je n'ai pas encore essyé de passer le avi "animation satelite" en niveau de gris, je le tente tout à l'heure.
Je ne comprends pas la solution que proposait Sequelles de couper l'image en tranche pour faire de la 3D?

Voilà donc où j'en suis, en espérant que vous voudrez bien continuer la dicussion.

 

Pour utiliser l'effet Dispersion tu dois te créer un nouvelle élément et ne pas utiliser directement ta vu satellite. Cet élément doit être des formes blanches sur fond transparent qui représentent les zones où tu veux une déformation dû au relief.

Cette déformation doit s'appliquer à un claque qui représente tes ombres seules.