[News] Tests TNT UHD

Il y a des tests TNT UHD en ce moment, chaînes 81 et 82 (à Paris), des petits films tournent en boucle. L’un des essais a été tourné en 2013 avec le JVC GY-HMQ10, premier caméscope UHD ; pour l'autre test ce n'est pas précisé.


Les tests de TNT UHD débutent dans la capitale

Des chaînes UHD sur la TNT en 2018

Le CSA a récemment annoncé être favorable au projet mené par le HD Forum pour tester la diffusion de la TNT en UHD (3840 x 2160 pixels). Les premiers essais débuteront à Paris via la norme DVB-T2 qui emploie le codec HEVC (H.265).

Info LESNUMERIQUES.COM (mai 2014)

Les tests de TNT UHD débutent dans la capitale


Ce qui me semble assez caractéristique de ces tests c’est le choix de faire des plans très stables et avec peu de mouvement. Très jolies images bien évidemment !

 

Bien c'est normal Marc
On mettra difficilement la 4k en valeur sur des scènes mouvementées....Surtout si c'est pas du 50ou 60p !
C'est pour ça que mon VP FHD me suffit amplement pour voir des prod cinématographique.

Pas la TNT chez moi ..Je passe par satellite et le cube CanatSat ..Je suis dans un vallon inaccessible !

 

Oui enfin pas trop je trouve, ces films sont des diaporamas, légèrement animés, un peu comme si on avait peur de filmer le mouvement... J'imagine bien le caméraman dire : Hep là-bas, le jogger, moins vite, vous faites trop de motion blur, vous massacrer mon 4K ! Le jour d'une manif qui dégénère on fait comment en 4K ?

 

Bin Mai 68 en 4k ça aurait fait un tabac !!!

 

1) c'est effectivement la clef de belles images ..une camera la plus stable possible ainsi que le cadrage ...
( pan et tilt limités et hyper lents , minimum de zoom, court et lent ..sauf .. rarissime "coup de poing**" pour effet ...(**faut un zoom manuel !))
2) Que non ...les mouvements dans le cadre sont plus que souhaitables... si non c'est "nature morte" ( comme tu le dis "diaporama")
Bertrand

 

Je trouve que tu as mis le doigts sur la faiblesse du 4k ..Surtout en 24 25p ensuite 50 60p ou plus même ça devrait venir !
Mais faut pas être trop pénible:
On regarde un film en 4k ..Je prends par exemple Blade Runner 2049 je l'ai vu avec mon VP en BON FHD, je pense qu'il y a pas mal de plan propice à mettre en valeur le 4k !!
Ensuite un personnage qui bouge on de va pas compter les rayures de son costar comme on va fouiller l'arrière plan si le directeur de la photographie a décidé de le mettre en valeur.
Sur les gros plans le 4k a intérêt plus que discutable.
Mais faut aimer regarder un film sous un angle d'immersion balèze ..1 fois la base écran en distance oeil écran on commence à mettre le 4k en valeur

Ensuite on est pas égaux non plus en pouvoir séparateur de notre rétine !

 

Eh oui je te rejoins sur ça, plus l'image est grande moins on supporte le moindre tremblement voire recadrage rapide. Les roadmaps prévoient du 100p c'est pas pour rien.

De la photo donc. Le 4K serait un handicap pour filmer le mouvement alors ? Et on n'est qu'à l'UHD1, l'UHD2 arriverait dans... 2 ans !!

Aujourd'hui ce format tend à se généraliser dans sa version TVUHD1. La variante TVUHD2 est quant à elle encore à l'état de développement, et devrait se démocratiser à l'horizon 2020.
Télévision à ultra-haute définition — Wikipédia

Cette stabilité que je trouve excessive convient pour certains films mais pas pour d'autres. Je pense que le 4K est encore trop neuf et qu'on ne veut pas l' "abimer" ; il me semble que le phénomène était un peu le même quand la HD est apparue...

 

Absolument pas ...il y a :
A) mouvement de la caméra et de son cadre ..là il faut être cool ...zen..
B) mouvements des sujets devant la caméra ..là, heureusement, ils peuvent bouger comme ils le souhaitent
C) mouvements "combinés " c'est à dire poursuite/suivi d'un sujet ..là, bien cordonné (caméra bien verrouillée sur le sujet)
c'est la garantie d'un sujet mouvant net versus un fond flou ..
D) la caméra se déplace (pan, tilt, zoom ) face à un fond fixe (exemple ...panoramique sur paysage ) la lenteur et la brièveté seront le salut
Bertrand

 

Exact !!! Mais des émissions ou des BDUHD en 100fps c'est pas pour tout de suite.
La road risque d'être longue
J'ai vu le 4k de Bernard en 50p c'est déja un bon progrès
Et pour le moment pour accéder au 50p UHD à moins de 3000€ c'est:
Soit Le canon XF400
Soit Le GH5

Soit un Smartphone ou une action cam

 

La caméra portée est devenue une pratique assez courante au cinéma. Le passage au cinéma 4K, puis 8K va peut-être interdire cette pratique : retour au calme après la nouvelle vague.

 

La Canon est en H.264, et le débit est... 150 Mb/s !! Un débit qui ne sert qu'à booster les ventes des nouvelles cartes.
Le GH5 fait du H.265, trop galère pour moi (la simple lecture est saccadée sur mon ordi).
Alors, j'attends encore un peu...

 

Où t'as vu cela Marc ??? Bernard fourni ces clips d'essais en H265 mais le GH5 filme pas en H265
De toute façon pour monter confortablement en H264 UHD 50p faut une BONNE configuration PC !!

 

Probablement une notice du GH5...

Caractéristiques - DC-GH5 Hybrides Lumix G (DSLM) - Panasonic France
En UHD, on a le choix entre les deux codecs, H.264 ou H.265 ?

 

Etrange !!!!
je vais mieux regarder Mais Bernard l'aurait signalé il me semble

Portée comme ça Marc ?


Le fiston de ma nièce en stage
Il a fait de la muscu

Formats du GH5
Format 10-bit uncompressed , 10-bit uncompressed, 8-bit uncompressed, AVCHD, H.264

 

OUI je viens de voir sur le site de Panasonic
MOV : H.264/MPEG-4 AVC (Format audio : LPCM [2 cnx 48 kHz / 16 bits, 48 kHz / 24 bits*, 96 kHz / 24 bits*]) *Avec DMW-XLR1 (vendu séparément)./MP4 : H.264/MPEG-4 AVC, H.265/HEVC*7 (Format audio : LPCM (2ch 48kHz/16-bit), AAC (2ch))/AVCHD Progressif, AVCHD (format audio : 2 cnx Dolby Audio)

Mais voir Note 7
7 Le microprogramme doit être mis à jour à la dernière version 2,0.

Donc c'est seulement une possibilité en mettant le FW à jour en 2.0
Mais bon le HEVC en tant que CODEC de prise de vue je suis pas bien pour