tests d'encodages.....

Bonjours à tous et à toutes,

je viens de réalisé 4 séries tests d'encodage et j'aimerai que vous me donniez votre avis...... une vidéo de 1.2 giga, compressé en divx est de 137 à 167mo avec une qualité très moyen quand on la différencie avec le format de ma dc30+. j'ai réalisé ces tests en jouant sur le paramétrage et cela n'est pas très concluant à mon gout.
Le plus surprenant, c’est que le format mpeg est de meilleur qualité et surtout beaucoup moins lourd (105mo, compressé avec tsunami).

Ma question est la suivant : Pourquoi encoder en divx, quand on voit le nombre de manip à réalisé et le rendement nettement moins bon que le mpeg ?

Codec utilisé téléch sur divx.com (version 5.2.0)

Les tests décortiqués sont :
1) virtualdub (1.5.10)/vidéo/compression divx 5.2.0/configue/général(standart et 403kbps) en multi passe ( *2) et vidéo en désentrelacent la source ( résultat : 137 mo pour 10 minutes)
2)--------------------------------------------------------------------- / général( standart et 800) tjrs en multi et en désentrelacent ( résultat : 167 mo pour 10 minutes)
3)---------------------------------------------------------------------- / général( lent et 800) tjrs multi et en désentrelacent ( idem )
4) test avec tsunami pour compresser 105 mo

je travaille la vidéo sur un pc puis je la déplace vers un autre Pc afin de la compresser et éventuellement la faire circuler sur le net ( chose que je n’ai jamais fait : je débutes sur le web…).
En bref pensez vous que je devrai compresser ma vidéo avant de la déplacer ????? de toute façon je vais essayer…..

Enfin, je n'ai pas pas la possibilité de compresser le son.....même en cliquant sur full processing mode, je n'est pas de codec son. quel codec faut t'il....
Merci du temps que vous allez me consacré et en espérant que le message soit assez claire. a+

 

Je viens d'installer les codecs son, et effectivement je gagne bcp en poid. J'ai effectué une autre serie de test mais je ne suis pas satisfait par les résultats:

Avec tsunami : vidéo de 10 minutes 105mo, "Video-CD PAL (MPEG-1 352x288 25,fps CBR 1150kbps)"

avec virtualdub 1.5.10 et la même vidéo: 110mo en 384*288 et 1515kbps. j'ai monté volontairement le kbps car j'en ai tester plusieurs ( peu concluant).

Conclusion: Pourquoi on ne jure que pour divx? Pourquoi j'ai pas une meilleur qualité en divx à poid égal?

merci a+

 

Amis lecteurs........bonjours

J'ai trouvé pourquoi le graphisme de la vidéo est de qualité médiocre: J'ai trop gratté l'image ( fitres divers) et la compression en divx n'arrange rien. Voilà........ Beaucoup d'effort de montage pour rien.........a+