module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

test video de ARRICAM

Discussion dans 'Faire son film' créé par max 313, 17 Février 2006.

Tags:
  1. max 313

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    114
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Alors laquel la numerique, et laquel l'argentique ????

    Alors pour la discussion un peu plus haut laquel image et la numerique, et laquel l'argentique ???? :perplexe:
     
  2. Xl1s'iste

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 331
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Tu parles de quelles images, celles avec le fleuve ?
     
  3. max 313

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    114
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Oui je parle des deux avec le fleuve ! C'est laquel l'argentique et laquel la numerique ????
     
  4. Xl1s'iste

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 331
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    et bien....

    En fait ce n'était pas un piège ! J'aime beaucoup l'argentique alors la plus belle est en péloche. C'est celle-là:


    [​IMG]


    ciao


    PS: c'est moi ou une partie de la discussion a été supprimée ???
     
  5. max 313

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    114
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ok merci, une partie de la discussion a été supprimé, ca vien pa de toi !!
    Par contre ou a tu trouver les deux photos la , esque c'est toi qui a eu l'occasion de tourner en 35 mm ??
     
  6. Xl1s'iste

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 331
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    les deux images sont de moi, mais celle en péloche c'est une photo. Le format c'est 24*36mm, donc à peu près équivalent au 35mm si on veut. :rire: Je croyais l'avoir dit (en effet ce n'est pas le cas.)

    Désolé, c'est clair que c'est moins intéressant. En revanche je compte faire bien vite quelque chose en 16mm. Avec une bolex h16:


    [​IMG]

    Ca ne paie peut-être pas de mine, mais c'est du matos extraordinaire!


    A+
     
  7. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    Tu rigole ? Ca a une sacré tronche !!! On imagine tout de suite Jean Rouch derrière:D

    GiLd
     
  8. Xl1s'iste

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    1 331
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Ouais c'est sympa, c'est clair j'aime aussi beaucoup :bravo:


    mais disons que c'est assez loin du look des caméras à péloches que l'on voit sur les tournages de films. Et comme on parlait de 35mm...

    Et en plus c'est vachement solide ces bolex, incroyable.


    Ah oui, Jean Rouch c'est qui, un documentariste ??

    @+
     
  9. d_foulle

    Points Repaire:
    1 000
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    505
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour

    Pour des conditions de tournage plus difficile je regarde le 16mm... par exemple en fort contrastes, quand trop peu de lumière pour ma petite hdv, quand je ne peu éclairer une pièce complète par manque d'éclairage...etc.

    Le 16mm serrait un bon choix pour?
    Si je ne me trompe pas je dois calculer environ 100$ par minute de film(tout compris, même digitalisation) et le 35mm serrait lui 2.5 ou 3 fois plus cher.

    Une caméra comme cette bolex... elle a de gros points faible à disons une arri qui a moins de deux décénies?

    Merci
     
  10. Gild

    Gildx
    Modérateur So

    Points Repaire:
    12 280
    Recos reçues:
    60
    Messages:
    7 808
    Appréciations:
    +17 / 51 / -0
    C'est fait:D

    GiLd
     
Chargement...

Dernières occasions

 

Partager cette page