Test FX1 vs DVX100 vs XL2

Des images de test comparatif de ces 3 cams ont été publié tout au long d'un thead qui se trouve ici: http://www.dvxuser.com/cgi-bin/DVX2/YaBB.pl?board=sony;action=display;num=1103104690;start=0

Ce test a pour but de comparer ce qui est comparable, à savoir des images SD (les DVX100 et XL2 ne peuvent pas enregistrer en HD), sur un média qui assure un moyen de diffusion trés répandu: le DVD.

Il est bien évident que la FX1 aura toujours une longueur d'avance sur les 2 autres en ce qui concerne la résolution sur un format HD, mais comme il n'existe pas l'heure actuelle un support HD répandu et que la capture ou l'édition d'un flux HDV n'est pas chose facile, c'est donc en partant des images converties sur un DVD que les tests ont été réalisé par les auteurs du thread du lien cité plus haut.

Premiéres constatation: La FX1 apparait comme moins sensible que la DVX100, avec une latitude d'image inférieure, et une résolution inférieure (HDV converti en SD).

Pour ma part, je n'en tirerai aucune conclusion hative, ayant pu lire des posts de personne affirmant que la FX1 était moins sensible qu'une DVX100/VX2000, d'autres affirmant que la FX1 était aussi sensible qu'une DVX100/VX2000.

Tout ceci est assez troublant d'autant que ces affirmations sont prononcées par des gens qui ne sont pas des débutants, d'ou ces interrogations:

- lot de caméras défectueuses?
- Modéle NTSC trés différent du modéle PAL?
- mauvais tests?

 

Là encore, ils disent que la downconversion se fait sans prob...

j'espère que dans les tests de la Z1, il y aura un comparatif entre HDV downconverted SD, et DV tout court...