Test de la Sony PXW-Z150

Très bon article surtout remarquable par la qualité des tests ...

 

Je ne peux que, et le veux, me joindre aux louanges et félicitations pour ce travail détaillé, épaulé par tous ces documents justificatifs, Jean-Luc BRAVO.

Bon j'aurais cependant deux demandes subsidiaires,
- l'une, soufflée par un ami : c'est à propos de la stabilisation optique et/ou numérique … si quelques prises de vues ont été réalisées Z150 tenue "en main(s)" ?
- l'autre, personnelle, n'a, pour le moment, pas de réponse autre que connue et essentiellement ergonomique sur ce qu' apporte la Z150 par rapport à la X70** ?

** nb: je suis incapable de réaliser les tests que tu pratiques si bien et, ne peux, bien sûr, te demander d'en faire même un seul !

 

Rassure-toi , moi aussi , c'est l'un ou l'autre
Mais quand tu repasses rapidement au LCD, le temps qu'il se rallume, bonjour le délai ...
Donc, si tu dis cela, c'est que Sony a vraiment fait un copié-collé de la X70 sur la Z150, au moins sur cette fonction.

Marc

 

J'éprouve aussi quelque insatisfaction de positionner la sortie "écran-viseur" sur "SORTIE TOUT" (alternative de "LCD" -seul)…
Effectivement, il est incongru de viser œil droit sur l' oculaire et gauche sur l' écran (l'inverse relèverait de l'exploit ou de filmage tête en bas !), donc que l'on soit gaucher ou droitier, c'est alternativement que l'on peut utiliser l'un et l'autre.
L'œil au viseur éteint l' écran, OK !
Et, non seulement l'œil mais tout autre "cequ'onveutoupas" qui s'en approche et … comme le dit Marc, la réanimation de l' écran … prend du temps.

Par contre avec l' AX1, les deux fonctionnent ensemble et ces probèmes ne se posent pas, il pourrait en être de même avec la Z150 ???

 

Absolument et même avec ce Crash test (...Heu c'est de l'eau ou de l''huile ) la différence est assez tenue. je doute fort qu'on voit des différence en prise de vue normale
Personnellement avec la FDR AX100 j'ai opté pour 60 Mb/s histoire de pas encombrer inutilement mes DD

Jean Luc

J'ai pas tout capté dans ton test (optique) ...LPH de 2000 on est pratiquement à la limite ..ça me parait beaucoup ..J'ai téléchargé tes mires mais je ne sais comment les interpréter.

Allez Guy un petit tour à TOURS

Lui as-tu trouvé un bon sac de transport ?? pour la FX1 Fox Aubagne me l'avait promis... mais quand il a vu la bête ...J'ai attendu 3 semaines avant qu'il en trouve un !!!!

 

Pour ma Z150, j'ai choisi un MANFROTTO-Fourre-Tout-CC-192-N

 

Aller à TOUR ne poserait pas de pb pour pouvoir comparer avec le petit X70 que je possède (question de planning avec notre testeur )... en gardant à l'esprit que c'est plus par curiosité (vérifier ce que dit Sony ) car dans 2 ans il est fort possible qu'il soit déjà remplacé (en pro c'est 3 ans et la sortie du X70 date de fin 2014)...mais pour faire progresser la science

Pour la lecture de la mire, je suis comme André assez limité...je note la distinction de certaines lignes ou pas...mais le lien précis avec le texte de l'article je ne le fais pas ... .

Par contre dés que j'ai ouvert l'image du GH2 j'ai vu "rapidement" la différence de rendu ...ce qui m'a toujours fait penser que le piqué, utilisé à tord et à travers, était "souvent" du à des prouesses numériques ( le fameux micro contraste..).mis à par l'objo....et la dessus tu es plus précis que la moyenne : Je trouve donc que la finesse que j'observe se fait avec moins de micro contraste sur le GH2 (doux mais précis)...j'ajoute qu'avec le GH4 certains peuvent monter très haut en post prod (Netteté et/ou Accentuations ) sans trop abîmer l'image (halo bizarre) ce qui est difficilement possible avec un camescope Sony (X70/AX100/ etc..)....Ceci n'est pas une affirmation ...c'est un point de vue, un a priori sans preuve ...bon mais restons sur le Z150

Pour la sélection Gamut Pro de Sony, je n'ai pas trouvé comme toi qu'il était plus équilibré, il est différent...Dans tous les cas il y a un compromis à faire selon son travail et ses goûts, SON ŒIL..., comme tu le rappelles...Seul un triple capteur à mon avis sera assez fidèle...ce qui n'est pas trop surprenant.: Question est ce que ce reglage Pro (flat) permet une meilleur latitude en post ...je reste mesuré...mais...avec le renfort de l'UHD ou du 10 bit peut être...

Il est clair qu'en 50p si nécessaire (reportage sportif), le passage en 35 Mbps apporte déjà un plus contre les artefacts...le 25p en 50Mbps si on fait du docu...ça doit être pas mal ..

Pour le micro je suis plus surpris , certes le micro interne enregistre un faible bourdonnement au casque sur le X70 (en mode normal ...Élevé c'est trop de bruit de fond...et seulement dans sa 1ere partie) ...et j'utilise un bon casque.
Par contre avec le mic externe, vraiment rien (ou faut aller chercher...et dans un silence très correct)..Hors les percussions sur la coque bien sur, que je frotte la coque du camescope ou un élément extérieur placé tout à côté (un autre camescope) j'ai le même bruit donc " pas de transmission" ....Apres il y a aussi un aspect subjectif ... le micro externe, la façon de le fixer ...ça joue un grand rôle....Bref difficile à dire si c'est "un point faible" particulier au Z150 ou pas, sans comparaison.....(les joints toriques pas trop comprimés c'est le meilleur moyen pour ne rien transmettre au micro s'il faut rattraper un diamètre )

Bon bref tout cela pour dire que l'article ,c'est vraiment du sérieux ...j'imagine les heures de boulot...ne serait ce que pour rédiger..sauf si tu as une secrétaire dévouée

 

Eh, un tour à Tours …
Il m'arrive après y avoir un peu, et … jadis … connu quelques plaisirs et émotions, il m' arrive ou plutôt il nous arrive, rarement, d'y entrer mais de passer à proximité (A85 -je crois-) vers Saumur-Angers où Annie a de la parenté …
Mais, ça ne sera vraisemblablement pas dans l' immédiat et peut-être, alors, la X70 sera … dépassée par un modèle utilisant des composants plus avancés quedéjà, vraisemblablement la Z150 possède …
Il me serait possible de faire un "bargain" avec l' AX1 et/ou la X70 pour une Z150 mais l'encombrement/poids de cette Z150 avoisinant celui de l' AX1 … me gêne maintenant …
Si cet outil pratiquait le 50 ou '60'p, je n' hésiterais pas …

 

C'est juste "écrasant " (UHD en FHD contre FHD )



Bertrand

 

Super boulot Jean-Luc.
Petite question : est-il prévu une comparaison avec l'AVCHD de la NX100 ? Parce que là, la différence entre l'AVCHD natif de la Z150, et l'UHD de la Z150 converti en AVCHD, est tellement flagrante que l'on pourrait soupçonner Sony de dégrader volontairement l'AVCHD natif de la Z150....

 

Salut Marc

la différence me parait un peu trop flagrante aussi
j'ai fait un bout de film dans un projet en UHD avec mélange UHD 25p FHD 50p exporté donc en UHD 50p et le FHD retravaillé à l’échelle 200
Le passage UHD vrai au FHD gonflé saute pas au yeux . Vu à 1m50 1m60 de ma télé 65".
Mais expérience à relativiser car c'est un scène de marché avec au mieux des plans moyens

Effectivement Jean Luc

C'est je pense très difficile de faire un test rigoureux sur la stabilisation
Tu dois avoir le même système de stab que sur la X70 ou l'AX100 avec 3 positions : désactivé standard et actif ( qui rogne un peu le cadrage).
Sur Actif qui doit peut être t'allonger le zoom aussi ( de 12 à 18 X sur les X70 et AX100), la stabilisation est assez efficace même si on peut trouver mieux sur les cam à capteur 1/2.33"

 

Merci...

Je n"ai jamais constaté d'équilibre sur aucun PP....(je te donnerai un avis en MP)
Je pense que de toutes façons personne ne voit pas la même chose,...puis seulement vient le goût (et une bonne installation )...l'important c'est de trouver son meilleur flux de prod.

Un réglage "flat" veut dire que ce n'est pas du flat (vrai flat) tel qu'il est employé dans le vocable anglosaxon ( gamma étendu/ semi compréssé/ traitement post prod avec LUt de redressement générale...) Ce réglage ne donne pas plus de latitude "... mais évite de se retrouver avec des dominantes ou distorsions chromatiques "... donc entièrement d'accord, mais certains encore peuvent penser le contraire...joli rappel.

Le zoom a 2 parties (on le voit ainsi sur l’écran du X70), 1ere partie de 29 mm à la moitié et la suite... seule la 1ere partie est susceptible de créer une gène à mon avis...le moteur est recruté différemment , c'est notable à l'oreille....Vu la taille du Z150, il est fort probable que ce ne soit pas les mêmes pièces....J'avais stupidement trop verrouillé la fixation micro externe, les fréquences basses transmises par la coque étaient importantes....et un micro externe à plus de basses qu'une micro interne.