temps réel sous flame ?

Ceci dit, comment fonctionne une station Flame ou Inferno ? (techniquement jveux dire, niveau compression,et pourquoi c'est pas adaptable sur pc ?)
A t-on DU VRAI temps réel avec les fx ? Vu le prix, on peut espérer quand même !!!

 

plutôt bien
L'architecture des stations SGI n'est pas la même que sur PC. Les processeurs PC fonctionnent dans une technologie d'implantation des composants appellée CISC et les SGI en RISC. Elle tourne sous un environnement UNIX adapté pour chaque Station (Flame, Smoke, Inferno ...).
Flame tourne sur SGI octane v12.

MODIF DE ça :

Lecture en temps réel de vidéo en 4:4:4 PAL, NTSC, HDTV (1920 x 1080), et 2K (2048 x 1556), en 10 bits pour SD et 12 bits pour HD (HDCam & 2K).

Sur pas mal d'effet on est en temps réel suivant la qualité choisi (en draft ya pas photo mais en Preview il faut faire un peit rendu quasi insignifiant ...)

++

SteF

 

10 bit en 4:2:2:4 voir 4:4:4:4

ah oui effectivement on peut diffilement faire mieux

flame tourne sous SGI/irix tout simplement parce que au niveau puissance c est bien superieur a un PC sous NT

 

ah ...bon, me reste plus que mes yeux pour pleurer !!!

 

Salut j'ai travaillé 2 ans sur un Flame. Effectivement, tu lis un signal 4:2:2 non compressé en temps réel, par contre je ne connais pas d'effets visibles sans calcul (même si le temps que prend ce dernier peut-être ridicule). Et je vois mal du 2K, même sur un Inferno, rendu avec effets en temps réel.
Cela étant dit, il est vrai qu'il s'agit d'un joujou de rêve. Ce que tu paies c'est la qualité et la stabilité du hard et un soft aux petits oignons cependant je pense que ça ne durera pas éternellement... L'avenir appartient aux PC et aux rendus en réseau.
Bonne année!

 

Combustion permet de faire déjà bcp de chose que l'on retrouve dans les deux autres et il tourne sur PC

 

Temps réel

Combustion c'est en effet interressant sous PC, mais ce n'est pas un Flame, faut pas rêver ...

Quant au temps réel en haute def, bien sur que ça arrive (encore heureux ...), notamment le système Quantel HiQ, temps réel jusqu'en 2K.

 

depuis qu'on peut utiliser shake sur pc, je n'attend plus rien de discreet. La liste des outils grandi lentement et le dévelopement demande du temps mais shake est réellement ouvert et prometteur. je pense que le temps des sgi est bientôt fini

 

Shake 3 ne sera disponible que pour la plateforme Mac OS X et Linux sous RedHat

Il semblerait que s'en est fini pour Windaube & Shake

++

SteF

 

qui dit pc ne dit pas windaube.....

 

cela dit smoke sur PC (petite provocation...) arrive aussi!!

http://www.eetimes.com/pressreleases/prnewswire/102393

 

Petite rectification : les station SGI (pas les PC, les stations Unix) ne tournent pas avec un processeur Risc, ni Cisc.
Le Cisc est un proc PowerPC qui équipe entre autre les Mac (G3,G4,G5), et qulques autres stations (IBM...)
Les SGI tournent avec un proc MIPS qui lui est un Proc 64 bits.
Les infos sont traitées plus rapidement. Bcp de goulets d'étranglements sont évités.

A noter, les premier PC SGI possédaient un sstème video appelé Cobald, bien plus puissant que l'AGP 8x pro. Le flus video ne transitait pas par le GPU couplé au CPU, mais était directement géré par le GPU (si on pouvait l'appeler comme ça). La sconde génération a été ramenée ç des GPU classiques (Nvidia), tels qu'on en trouve dans tous les hype marchés (GeForce et Cie). Coût de production moindre oblige.

 

c l inverse
les processeur mac et des station sgi sont des risk.(rigid instruction set)
et les types ibmpc compatibles eux sont en cisk(complex instruction set.)
quand a mips ca veut dire millions instructions per second.
qui est juste un capacite de traitement.

 

Ah oui, je'ai fourché en écrivant. Mes mains n'ont pas suivit ma penséee. Bien sur que le Power PC est un Risc.
Mais le Mips est bien un processeur super scalaire. Alors Newhope, peux-tu me dire la difference entre un Cisc 32 bits style Intel/Amd, et un processeur SC 64 bits sur Silicon ? Quid des proc Alpha 64 bits qu'on trouvait sur certains PC y a qq temps ? Et les proc de Sun, Et autres stations IBM à base de proc Motorola Risc, et les Cray ?

 

pour shematiser un brin :
quand intel sort une architecture de proc ou un "nouveau" concept (hyperthreading, southbridge, northbridge......
en fait ces technoogies sont reprises des "anciens" procs de chez alpha ou aptix et autres motorola sorti environs deux ans plus tot.
apres le princicipe est simple un proc risk a tres peu d instructions pré-cablées.mais en cumulant ces expressions on parviens a en faire des complexes et a les effectuer en un temps record.
un cisk lui a enormement d instructions (le set standard plus en general le mmx, le 3dnow chez amd , le sse1 et le sse2 pour les hauts de game(xeon et opteron). mais sorti de ses instructions ils ne savent rien faire. exemple con :
un amiga par exemple.
proc risk. un amiga possede plusieurs proc(selon les models)
avec le principe du genlockage on "reprogramme" un proc pour lui ordonner de faire que du son, a un autre de faire que du graphisme....
du coup on a un system tres souple.
les cartes graphiques haut de gammes sont en risk aussi.
ca permet de pouvoir reprogrammer les shaders,etc.....
de ca tu peut en extrapoler l architecture 128 bits des stations sgi (composees de procs 64b).