Téléphoto pour la HDR-FX1

Bonjour,

Quelques éléments afin de compléter la répose de ST65.

Effectivement la marque Century a une excellente réputation.

Je ne peux te faire part d'une rmontée d'expérience entre cette lentille et l'optique d'une FX1.
Mais il ne faut jamais perdre de vue que ce genre d'accessoire n'est pas un objectif à part entière mais un COMPLEMENT optique. Cela signifie qu'il va venir en complément de la formule optique d'origine et donc modifier celle-ci. Si le complément a été véritablement optimiser pour l'objectif auquel il est destiné (et pour lui seul) on peut s'attendre à une meilleure qualité que certaines formules un peu passe-partout qui seront excellentes dans certains cas et moins dans d'autres.

Donc, à mon avis, un essai s'impose ou le retour d'un utilisateur (propriétaire de FX1) capable de faire quelques tests simples et sérieux de la référence que tu convoites.

Non ce n'est pas exact, et ST65 te l'a parfaitement expliqué.

Dans la pratique, que va-t-il se passer avec la FX1 ?

Celle-ci a un zoom dont la focale s'étend de 4,5 mm à 54 mm. En équivalent 24x36 et en angle de champ horizontal (pour du 16:9) cela correspond à 32,5 mm > 390 mm.

Lorsque tu vas visser le complément optique 1,6X tu auras donc une optique de 7,2 mm > 86,4 mm, soit 52 mm > 624 mm en équivalent 24x36.

En principe le fabricant précise dans sa note technique si le complément est utilisable à toutes les plages de focales sans vignettage.

Maintenant, si tu n'as pas besoin de faire un mouvement de zoom, il est préférable de démonter le complément sur la plage de focale qui se recoupe avec l'objectif seul. Ici cette plage sera de 52 mm à 390 mm.
Les compléments offrant la possibilité d'utilisation sur toute la variation de focale sont toujours plus cher et il me semble me souvenir que dans la gamme Century certaines références sont doubles pour la même puissance. L'une pourra le faire l'autre pas.

Néanmoins ATTENTION : La FX1 n'a pas la possibilité de visée dite "all scan" et donc les bords de l'image du cadre sont tronqués dans le viseur. Si tu optes pour un complément non capable de travailler sur toute la plage du zoom, il te faudra être très attentif à ne pas aller sur les focales en début de vignettage, car tu ne le verrais pas dans le viseur (mais sur tes rushes, oui !).

Outre le poids et (peut-être) une légère perte de qualité, comme le rappelle à juste titre ST65, d'autres facteurs peuvent intervenir.

- Perte de luminosité.
- Nécessité de pouvoir y visser un parasoleil sérieux.
- Vérifier que cela ne pertube pas l'autofocus (si tu t'en sers).
- Faire trè attention (vu le poids) de ne pas abimer le filetage porte filtre de l'objectif lors de démontages et (surtout) remontages fréquents.

Voilà, mais un bon complément optique, bien choisi, peut t'apporter d'excellentes images et avec la FX1 de toute façon tu n'as pas le choix car on ne peut changer l'optique.

Mais en HD il y a intérêt à ce qu'il tienne la route car les défauts sautent immédiatement aux yeux.

 

N'exagérons rien quand même. Il ne me semble pas, d'après ce que j'ai pu en voir, que la FX1 présentait de graves aberrations chromatiques.
Si le complément optique est de bonne qualité et bien adapté (comme vu plus haut) l'image restera très satisfaisante.

Heu... là ça ne va pas être la solution la plus simple, d'autant que notre ami n'a jamais acheté "d'objectif télé photo".

Alors démarrer avec un kit mini 35... Et un télé de 300 (pourquoi à miroir ?) va lui donner une focale de 2166 mm !!

Tout cela me parait bien compliqué à mettre en oeuvre pour aller filmer les oiseaux.

 

Bonjour,

Il faut que je tire les oreilles à celui qui a écrit ceci deux messages plus haut, c'est à dire... moi-même

Ceci serait exact si on filmait sur le dépoli une image de la taille du capteur de la caméra.

Je ne suis pas un praticien du kit mini 35 mais je ne pense pas que ce soit le cas. Donc il faut calculer la focale résultante par rapport à la surface de l'image filmée sur le dépoli.