Taille du rendu qui change avec effet vieux film

Bonjour à tous !

Je suis en train de faire une vidéo sur Vegas 5.0 et sur cette derniére qui dure 3m09, les 2/3 sont à mettre en vieux film.

Quand j'encode toute cette vidéo sans mettre de filtre vieux film, la vidéo pése environ 45 Mo

Hors quand j'encode en mettant ce filtre, la taille double quasiment !?

Est ce que c'est normal ? est ce que le réglage du grain y est pour grand chose ? en sachant que je mets les réglages grains, dust, hair, ect ... assez bas.

De plus la taille du fichier varie si j'applique le filtre à tout le track vidéo concerné que si je l'applique manuellement à chaque vignette vidéo.

Est ce que ça aussi c'est normal ?

Merci pour vos réponses !

 

Etrange.

Sur vegas 6 je viens de faire un test sur un clip de 1 minute.
1-rendu avi normal.
2-rendu effet vieux film sur 1 evens.
3-rendu effet vieux film sur 2 evens.
4-rendu effet vieux film sur la piste.

les 3 rendus vieux film avec les mêmes paramètres.

les 4 rendus ont la même taille.

 

Jmarc74 a raison.

As tu vérifié que tu encode tout d'abord en avi : dans menu properties tu règles en PAL DV + Blend fields. Ensuite dans "render as" tu choisis le format avi. Tout doit bien se passer. Mais dans tout les cas, c'est pas le nombre de filtres qui rend un fichier avi + lourd ou moins lourd. Quelque soit ton film en 25 images/s, c'est la durée et le format (mpg2, avi etc...) de ton film qui te donne une taille de fichier. A mon avis, tes paramètres de propriété sont mal réglés. Tu as dû encoder en "uncompressed". Si c'est le cas, évidement, ton fichier sera + lourd.

J'ai fais un film de 15 min en couleur, et le même avec un filtre vieux film : leur taille est identique (en avi).

Bonne continuation

Steph.

 

non j'encode en wmv pas en avi, ni en uncompressed.
Je sais que normalement la taille ne doit pas varier car j'ai déja utilisé cela mais là je ne sais pas pourquoi la taille change ... :(

 

C'était pour t'aider...

Alors puisque tu insite en wmv, encode déjà ton film+filtre en avi. Ensuite importe le fichier avi obtenu dans vegas, et réencode le tout en wmv.

Partant de ce principe, en toute logique, pour une même durée de temps et pour un fichier original en "avi" (film+filtre) tu dois avoir la même taille de fichier en wmv que celle avant de mettre ton filtre "vieux film".

Car toi tu as fait : rush (donc avi) sans filtre "vieux film" rendu en wmv =45MO
Puis version vieux film : : rush + filtre "vieux film" rendu en wmv =environ 90MO

Fait plutôt ceci : rush + filtre "vieux film" rendu en avi = xMO

et ensuite :

Importe ce fichier avi dans vegas : rendu en wmv =45MO.

 

Je viens de faire un essai.

J'ai à moitié raison et à moitié tort. En avi, la taille ne change pas.
Et directement en wmv, j'ai un fichier de 5800ko (avec filtre vieux film) au lieu de 50ko (sans filtre vieux film) .

Par contre si je fait déjà un premier rendu en avi avec le filtre puis que j'importe ce rendu avi dans vegas et que j'encode en wmv, j'obtient 1496 ko : c'est bcp mieux que 5800ko.

Donc, faire un 1er rendu en avi rend ton fichier wmv final moins lourd.

Ceci dit, il reste un mystère : pourquoi un filtre rend un fichier plus lourd en wmv et non en avi ?

Essais déjà avec un 1er rendu en avi.

A+
StephB

 

Salut et merci pour ton aide, désolé je ne voulais pas être agressif 3 messages plus haut :(

J'ai peut-être trouvé : Quand on encode en vieux film en wmv si on ne met pas de grain, pas de probléme et on peut mettre des particules (dust, hair, ect...) à volonté mais si on monte le nombre de grain alors là ça prend beaucoup plus de place !

Donc il y a peut-être un pb avec le wmv, le grain, et vegas ?

merci

 

Salut

Vérifie avec un autre filtre : par ex un filtre dans magic bullet (sur un film de 10 secondes)

1. film + filtre en wmv
2. film + filtre en avi oui tu important l'avi dans vegas et tu l'encode en wmv.

Essai aussi avec un Pan crop assez dynamique ( car l'effet vieux film a bcp de bougés)

J'ignore le pourquoi du pb, mais je crois qu'on le doit tout simplement au caractéristiques du fichier wmv.

J'encode jamais en wmv.

Mais voici un lien : www.windows-media.net/wmv/

PS ; pas agressif, mais têtu , Non ?

Sans rencunes
StephB

 

Salut !

J'encode en wmv pour un rapport qualité d'image et poids coorect.
Le format avi est plus joli sans conteste mais il pése plus lourd et sur certaines vidéos misent en ligne, je ne peux pas me le permettre sinon ce serait trop volumineux.

Euh magic bullet et pan crop je ne connait pas désolé ...
Mais c'est bon, j'ai réduit le grain à presque zéro et là c'est bon !