taille d'image beta sp

Bonjour,

Je dois faire une compo sous AE à partir d'image fixe (300 dpi). Cette compo sera ensuite exportée sur K7 betacam sp.
J'aimerais savoir quelle est la taille d'image du beta(720*576 ou 768*576 ?)
Merci d'avance.

Fabouin

 

je dirai 720 x 576 car c'est la résolution standard du PAL,
attends aussi des autres réponses de repairnautes.......

 

Moi je dirais Beta sp 768X576 et Beta num 720X576.
Mais bon bof pas forcement... (tu peux aussi faire de l'aquisition sur le signal analogique d'une source numérique)

Dans le doute fait des comp en 768X576 tu seras moins embêté, tu travailles en pixel carré c'est plus saint et tu pourras toujours sortir un 720 sans perte de qualité au moment du rendu ou en précomposant.

 

je confirme,

le beta sp c'est de l'analogique et l'anlogique c'est 768X576
le numérique c'est 720X576

A+
Chaboune

 

Merci les gars!

 

a prendre en compte qu'en numerique on est en 720*576 mais avec des pixel anamorphoser donc il faut regler l'aspect pixel ration. Ce qui au final donne une image en 768*576

a+

 

Une question anecdotique du coup : d'où vient le ration de 1.07 des pixels dans le DV en 720x576 ? Pourquoi 1.07 et pas justement des pixels carrés en 768x576 ? Quelqu'un à une idée ?

 

1,0666666667

un calcul simple montre que :
720 pixels x 1,0666666667 = 768

sur le tube télévision en PAL les pixels sont allongés en largeur ie "rectanguleurs" & pas carrés,

si on mesurait avec un centimètre la même image PAL 720 x 576 elle sera plus large sur la téle que sur l'ordinateur,

autrement dit pour avoir la même largeur en centimetres il faut 768 pixels carrés et 720 pixels PAL (quelle recette pour l'été...)

pour compliquer : sur la télévision en NTSC les pixels sont plus longs en hauteur que l'equivalent de l'ordinateur ......

 

T'as vraiment regardé ta télé de près?
Les petits choses rvb qui forment l'images sur nos télés (si on pouvait me retrouver le nom j'aurrais l'air moins truffe) n'ont aucun rapport d'après moi avec cette histoire de définition. Chez moi ils ont plutôt une forme verticale et le vhs ou le signal pal reçue en hertzien fait dans les 240 points par ligne.

Bref je ne sais toujours pas
d'où vient le ration de 1.07 des pixels dans le DV en 720x576 ?

 

je n'ai pas regardé, ni mesuré avec un [cm] les ??? "triades de phospores RGB"??? sur télé....

l'explication pour 1,(07) ???
elle peut-être simplement "technologique"...

car sur le tube télé les pixels&"triades de phospores RGB" en PAL sont soit plus larges que sur l'ordi soit ils sont plus espacés de telle sorte que l'image paraît plus large (en centimetrse) avec ce rapport 1,(07)

 

Ben en fait il suffirait de chercher un peu, j'ai trouvé ça mais ça ne répond pas dans les détails:Page technique du site Mac et Video

Citation du site :Mac et Video
On veut faire de la transmission numérique d’images avec comme règle de base : que ce soit issu du NTSC ou du PAL la structure du signal est la même ! L’un a moins de lignes que l’autre, mais les affiche plus souvent. Il faut donc trouver une relation temporelle quelque part…
Je vous passe les travaux de développement d’Ampex et de Sony sur le D2 notamment, pour arriver à la recommandation BT.601 de l’UIT (ex recommandation 601 du CCIR) fruit du travail d’une équipe de collaboration SMPTE/UER (j’ai des sources tout de même .
Et c’était en 1981… Ça vous en bouche un coin, mais ce sont eux qui ont défini la structure d ‘échantillonnage connue sous le nom de «4.2.2»

Bref, à cause de cette compatibilité de fréquence PAL / NTSC et l’ajout de cette compression de données de couleur, ils en sont arrivé à découper les lignes en 720 points pour mettre tout le monde d’accord.

Vous venez de lire la partie « chiante », je vous épargne la démonstration mathématique à base de sous-multiples commun de porteuses…