taille de l'objectif

Bonjour,

quelle est l'importance de la taille de l'objectif, quelle influence a t-elle ?

 

simplement , plus un objectif est gros, plus en principe il est bon.

 

c'est comme les....

 

c'est comme les... tirelires en cochons ?

 

Pas forcément .....

Salut giroudf..plus il est suceptible d'être "moins mauvais" qu'un plus petit .

Pour les focales fixes un DES nombreux paramètres qui déterminent sa qualité est son indice de luminosité ...

L'idéal = 1 ( aucune perte de lumière ) pratiquement irréalisable ...

Le summum 1.2, puis 1.4, 2.0, 2.4 voir encore 2.8 au delà il faut passer son chemin ... plus on tends vers 1 plus l'objectif est cher ..

La taille de la cible est fondamentale ..un petit capteur ( peu lumineux par essence ) n'aura pas besoin d'un objectif de gros diamètre .;à l'inverse d'un capteur conséquent et là aussi plus le diamètres de l'objectif est important plus son prix augmente et plus,il est difficile de le réaliser sans déformer l'image produite ...

Pour les Zooms ..le cas de tous les caméscopes, c'est encore plus complexe .. la totalité des zooms de caméscope amateur sont "transtandard" c'est à dire qu'il vont d'un "grand angle" "sous grossissement ( < 50mm ) à un début de zoom (>50mm ) donc de grossissement supérieure à la vue standard ..

Ils ne conservent que rarement une "luminosité" fixe (focale) mais variable, souvent assez lumineux au départ pour s'obscurcir dés que l'on zoom ..

Là encore plus le capteur est petit plus la réalisation est facile ..mais c'est au niveau du capteur que le bât blesse ... les caméscopes lumineux disposent de gros capteurs ( 1/3 ", 2/3" ) leur objectifs suivent et le prix est exponentiel ...

Autre "énormes" paramètres les aberrations chromatique (zoom max )et la déformation de l'image ( vignettage grand angle ) exemple tout récent de l'objectif x16 de la JVC101E qui ne recueille .. que des ..critiques ... sans atteindre la taille du x13 il n'est pourtant pas ridicule ..

Il faut très souvent "fermer" un peu pour obtenir l'image la moins déformée possible au détriment de la luminosité de l'ensemble ...

De plus les fabricants font d'énorme effort pour diminuer la taille et le poids des objectifs tout en conservant leur qualité !!!

Exemple en photo ...400mm f=2.8 : 7 300 €; un 300mm f=2.8 4700€ (même prix chez Canon ou Nikon) le même 300mm mais f=4 1300€.. le coût de la luminosité et du piqué
un 85mm f=1.2 1700€; f=1.8 400€ ?!!!

Synthése ... un gros objectif ( gros diamétre surtout ) rapporté à une faible amplitude de zoom est " en principe " un des bons signes .. mais il est seul loin d'être suffisant ...


Bertrand

 

Ok, merci pour cette réponse,

mais quelle est la relation donc avec les lux vu qu'on parle de luminosité ? quel le rapport commun qui les lie ?