Suis-je déjà si vieux ..!?

Bin non JLH 37 moi c'est la gavotte et non la Gavotte.... quoi que de la même origine

Parce tu ne t'es pas trop fatigué ..

Tu tapes effet cinematic sur Google et tu t'aperçois que entre autres Apple l'écrit Cinématique : pour eux c'est quand il y a un flou d'arrière plan de transition... pour d'autres ce sera le grain , la lut ...etc déjà énuméré plus haut...

Tu tapes la même chose sur You Tube et bingo tu y passes la journée ...voir plus.




Autre tentative avec cette fois ci un Sony FX 30 ... cinematic et toc



Comment de l'auteur pour s'excuser :
" What is not cinematic is using 60p. But I do not think this looks like a soap opera video..."

Ah oui parce que le premier critère pour faire cinéma quand même , je l'ai oublié dans ma liste des discutions récurrentes ici et ailleurs.... c'est le fameux 24P...

' 25p t'y est presque mais non, encore loupé ... " dommage.

 

Avec la fx30, aussi rasoir mais avec au moins l'éclair d'intelligence d'évoquer en fond musical, un saxophoniste qu'on peut facilement imaginer de musicien de rue (ou à défaut, de couloir du métro).

Illustration musicale s'avèrant suffisamment adaptée à "l'action" (et son décor) pour aider à supporter la vidéo jusqu'au bout.

Avec en prime, un peu de nostalgie pour les adeptes du dv car venant (à mon avis) rappeler les vidéos de l'époque dont de la Panasonic dvx100.

On était jeune mais on appelait çà que des "vidéos tests" et pas encore du "cinematic" par un complexe d'identité.

Concernant Jean-Luc Godard, les films ont commencé par s'appeler des "movies" : images en mouvement avec donc la bonne cadence d'images pour reproduire la réalité et accessoirement, exprimer une vérité s'il y avait lieu de se revendiquer une identité d'auteur.

Merci au "cinematic" quand il y pense aussi et plus sérieusement !

 

C'est DePalma qui disait que le cinéma, c'était au contraire 24 fois le mensonge par seconde.

 

post 11 modifié ce matin ..
j'étais un peu inquiet , c'est un peu ton métier

Comme quoi on peut en général dire l'inverse sans pour cela être en opposition ...

Un peu comme si un romancier parlait de l'écriture comme un moyen de s'échapper du réel et que le philosophe/ sociologue / mathématicien/ journaliste parlait de l'écriture comme un moyen de traduire ou rapporter la réalité....
Dialogue de sourd si l'un n'est pas ouvert ou sensible au domaine de l'autre ...

Ce n'est pas blanc , ni noir c'est une autre voie ... principe de la Sémantique Générale si cher au "comte" Alfred Korzybski déjà cité qqs fois depuis 2015 .

 

J'ai en fin compris cette vidéo il s'agit en fait probablement du nouveau plug in à la mode utilisable surtout sur DVR mais aussi sur Première et qui fait des ravages...
c'est DEHANCER.

Du coup je sais où regarder, je comprends notamment les aberrations chromatiques orange/rouge à la pelle, le côté baveux ... comme quoi quand on comprend l'autre on est plus tolérant .. c'est surement inutile pour beaucoup/ certains... mais on voit l'intention.

Ce plug in semble plaire aux p'tits jeunes en quête d'une identité esthétique en qqs jours, plutôt que de le faire sur toute une vie , sur le terrain.. (Filmconvert Nitrate jusque là était très à la mode ...)

Dernièrement, même Benjamin Tantot , formation classique , un peu de rigueur, à céder, son film test uniquement tourné avec le S5 II ma instinctivement retenu, insatisfait par le rendu ...je ne comprenais pas pour quoi... explication ici



C'est aussi une question de culture ... et donc plus tard on voudra retrouver cet effet mode 2020 comme certains plug in qui te donne des lut pour effet VHS, années 60, 70, 80 ...

 

le probleme c'est que cinematic fait reference a une epoque ou on tournait en pellicule , quand la TV etait deja en video. D'ou l'opposition "je fais du cinema" a "tu tournes des soap operas".
Le probleme c'est que depuis le cinema est passé au numérique, au hiframe rate, au HDR, et Netflix ne diffuse plus ses films que sur la télé etc... et certains soap operas sont tounés en 16mm , du coup il faut s'accrocher aux branches pour comprendre encore ce qu'il reste du "cinema" dans une image.
meme probleme si tu fumes des "clopes" (roulées main svp) comme un homme (un vrai, le gars sur le cheval dans la pub Marlboro) ou si tu sucottes ta vaporette de petite fille.

alors oui, introduire des defauts dans son image c'est le petit bout de tabac qu'on a sur la langue qui fait non seulement retro-vintage, mais en plus est la preuve absolue d'une fabrication manuelle , selon tous les standards qui font que tu fais du "cinema" et que tu sera un homme mon fils.
Bref, de nos jours il faut souffrir pour etre credible , et les fotes d'orthographes sont la pour prouver que c'est pas ChatGPT qui ecrit a ta place.

Le probleme, c'est que c'est souvent les memes qui te reclament un autofocus , du raw et de la basse lumiere, parce que bon si en plus il faut bosser pour sauver les apparences, ca va pas le faire. Apres tout a quoi ca sert que DaVinci se decarcasse.
vous avez dit schizo ?

 

Ah ouais quand même ... du coup la bigouden de passage à Molène pour voir sa cousine ne pourra pas savoir s'il elle doit mettre sa coiffe... sans risque de destruction massive par force 7

 

Pas trop compris le rapport pour tout le message .. !?

Mais pour cinematic on l'a déjà dit plus haut = les DR qui font de la fiction ou docu léché, série Netflix ... parlent de Organique par référence à la pellicule il n'y a plus d'ambiguïté ... point barre, c'est une recherche respectable .

Pour le reste tout ce qui est 24p / flou -douceur/ défauts / Lut / bande noir .etc etc .. c'est assez "pipo" surtout dans de mauvaise mains ...sauf si l'on veut quelque chose de très particulier pour UN film une scène ... ok mais là ce n'est plus le sujet du coup.

Et ce n'est pas le cas pour la plus part des influenceurs et amateur passionnés qui n'ont jamais fait de film de leur vie ... tout au plus une pub scénarisée pour certains ... cela n'empêche pas un certain savoir faire, mais ils se trompent de chemin ... s'ils insistent dans cette voie évidemment, sinon on parlera d'essais...

 

L' acharnement dans un même sujet sur une même personne ne fait pas parti de la charte disait la modération ... à géométrie variable ... je sais t'aime pas .

Pour répondre sérieusement à tes non interventions ciblés contre " ...quand on ne sens pas le sujet il ne faut pas rester "...

Amicalement donc