standart miniDV

Salut a tous, je vais m'achete une cam sony type trv, mais d'apres sony en fonction du nombre de pixel du capteur
800000 >>> 500 lignes
1000000 >>> 520 lignes
2000000 >>> 530 lignes
mais le standart DV pal n'est pas de 720*568 ?
comme celui qui m'interesse n'a que 800000 pixel(trv22), je vois donc pas le rapport ,car 720*568=400000 pixel !
Merci d'avance

 

Bonjour et bienvenue sur le repaire,

Les réponses que tu attends figurent dans une FAQ qui a été rédigée à ton attention, il s'agit des critères de choix d'un camescope, je te conseille de lire aussi les discussions qui ont suivies la rédaction de cette fiche.

Voici le lien pour aller plus vite :

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=10348

a+

 

Queue de pixels…

Au standard DV Européen, une image transmise par liaison ieee1394 et reconstituée sur moniteur informatique est décrite par 1 244 160 octets, soit 414 720 ( 720 x 576) trios RVB appelés pixels . Afin de reproduire une image aux dimensions 4 x 3, le logiciel d'affichage leur donne une forme rectangulaire ( 1,067 x 1 ) . [ le standard DV US est à 720 X 480 et chaque pixel est restangulaire 0,9 x 1].

Lorsqu'on affiche une image DV sur un téléviseur, jusqu'à maintenant, aucun téléviseur n'accepte du numérique (donc du DV); le flux numérique EuroDV est converti, par le camescope, en flux analogique PAL (ntsc pour le US DV), au mieux en Y/C, au pire en composite, la notion de pixel y est alors sans signification.

À la prise de vue, un dispositif électronique capte les photons lumineux et les convertit en électrons… Ce dispositif est constitué par une seule ou bien trois mosaïques de micro-cellules photo-électriques que le langage purement technique nomme photosites et le langage technico-commercial nomme … pixels, et celà sans dire que ces "pixels" là sont matériels (=hardware) et ne sont pas les mêmes que les autres numériques (=software).

Avec les capteurs triCCD, qui sont (sûrement) filtrés en RVB, il est fort possible, qu'à des nécessités de correction près, 1 pixel hard fournisse 1 pixel soft. D'autant que les camescopes triCCD ont 1) en général des stabilisateurs optiques et 2) ne visent pas la polyvalence photo.

Avec les capteurs monoCCD qui, il y a un lustre, n'étaient pas filtrés RVB ( mais magenta, cyan et vert pour fournir direct du YUV), alors là, la correlation entre le nombre de pixels hard et le nombre de pixels soft…_pas grand monde la connait, d'autant qu'on sait que:
1) le stab. numérique en veut plus que 414 720;
2) la polyvalence photo demande au moins 1Mpixels soft pour rendre du 10x15cm correct;
3) les traitements du genre "DSP" ou similaires en veulent plus aussi…
On est donc là dans le meilleur flou technico-commercial!

La question de keny évoque encore une autre notion, celle de lignes, comme il les situe aux environs, et un poil plus, de 500, tout laisse à croire qu'il s'agit de lignes verticales ; autrement dit du nombre de points distincts restitués sur chaque ligne horizontale et contrôlés sur une mire… Là aussi la corrélation avec le nombre de pixels hard est plus que"floue"…
En ce qui concerne les monoCCD, il est possible que la liaison donnée par

existe, non du fait du nombre de "pixels" mais du fait du classement de ces camescopes dans la gamme (bas-moyen-haut).
Par contre les meilleurs triCCD (restituant 550lignes) se contentent de "juste ce qui faut de pixels" (410 à 470 kpixels… et un même seulement… 320kPixels!).
À la question “pourquoi n'a t'on pas 720 "lignes"?“, y a que avant le CCD, y a l'optique, et qu'après le CCD, y a tous les traitements dont la compression et la qualité des circuits électroniques… et là y en a plein.

keny, ceci n'a pas pour but de te "renvoyer à tes chères études", mais de te faire comprendre que toutes ces histoires de pixels, de lignes et autres trucs réellement ou pseudo techniques ont un intérêt, certes, mais à beaucoup, beaucoup relativiser !