stabilisateur et pied

Les constructeurs nous précisent dans les manuels d'utilisation que le stabilisateur optique ne détériore nullement la qualité des images exemple canon pour XM2 et Sony poux VX 2000...puis un peu plus loin ils préconisent lors de l'emploi du camescope sur un pied de désactiver le stabilisateur .Y as t-il une raison à celà ?... merci de m'apporter quelques infos là dessus... BVM

 

Salut bvm,

Bonne question, je me l'étais déja posée aussi, bien que je ne me serve plus du stabilisateur depuis longtemps.
Peut être est ce parce que si tu utilises un pied (stabilisateur) tu n'as plus besoin de ton stabilisateur caméra et peut-être aussi parce que quand tu utilises ton stabilisateur, tu filmes à une vitesse supérieure, ce qui te ferais perdre de la lumière.
J'espère que G_Maurice va éclairer notre lanterne car j'ai bien peur d'avoir dis des bétises.

a+

 

Salut Eric,

J'avais remarqué effectivement qu'en faisant un panoramique en zoomant assez fort,(avec le stabilo actif), l'image était complètement saccadée, depuis je n'utilise plus le stabilisateur, que ce soit sur pied ou sans, franchement, je n'ai jamais beaucoup vu la diffèrence.
Malgré tout je pensais qu' en utilisant le stabilo on filmait à une vitesse supérieure et que de ce fait on perdait un diaph.

merci
a+

 

pour Eric

je préfèrais ton explication du 19 février avec le balancier de la pendule.... car je ne sais pourquoi celà me faisait au film "Goupil Mains Rouges" ou justement la pendule...... le vieux avait remplacé le contre-poids d'origine par de l'or recouvert de peinture!

Séquence
émotion
Mais c'est qu'il me ferrait passer pour un croquemitaine, ce Billy!
Oui ce que tu dit est vrai pour un simple/vulgaire/au_rabais stabilisateur numérique, pas optique!
:amour:

 

Mais pas du tout mon cher gégé, tu es simplement parmi les têtes que je pense pensantes de ce forum
Ben, j'ai pas parlé pour rien puisque maintenant je sais que c'est comme ça uniquement pour le stabilo numérique, je croyais bêtement que c'était pareil pour les deux, mais pourquoi diable n'est ce pas pareil pour l'optique, quel en est la raison ?

a+