Spot-pub tourné au S1H

Bonjour à tous et à toutes ;
je viens vous présenter l'un de mes projets vidéos consacré à un métier très atypique. J'espère que vous n'avez pas le vertige !

Ma mission était de suivre une petite équipe d'arboriste, et de mettre en image l'évolution d'un abattage qui s'est déroulé sur deux jours :



Je tenais à ce que chaque étape du processus soit visible à l'écran. C'est pourquoi j'ai décidé de multiplier les points de vues en me servant de différents dispositifs de captations, allant de la caméra principale jusqu'au drone, en passant par du POV via une GoPro.





Matériel de tournage utilisé :
Panasonic Lumix S1H / Lumix S-PRO 24-70
Mavic 2 PRO
GoPro HERO8 Black

Moyens de post-production utilisés :
Premiere PRO

En restant à votre disposition si vous avez la moindre question technique, retour etc.

 

Alors, ne le prend pas mal, il n'y a rien de méchant, c'est très personnel, mais je n'aime :

- Ni les images (beaucoup trop de détail, ça fourmille, trop numérique à mon goût, le shutter est trop élevé parfois, je trouve qu'il n'y a aucun cachet, le vert est moche sur certains plans)
- Ni la musique
- Ni le montage
- Ni les gens qui défoncent les arbres, même quand c'est soi-disant pour leur bien

En fait ma déception vient surtout du titre. Je m'attendais, vu ce que tu as présenté ici, à voir un spot de pub, quelque chose de léché, graphique, à en prendre plein la vue. Mais au final c'est juste un reportage classique monté façon clip Youtube, sans travail artistique poussé sur le cadre, l'image et le son. Les attitudes des ouvriers ne font pas rêver non plus.

Alors globalement c'est très bien, mais je trouve ça quelconque, je vois ce genre de "pub" à longueur d'année chez mes confrères vidéastes. J'ai nettement préféré les précédents films que tu as présentés ici, en ne parlant que de la forme (puisqu'il est évident que le fond n'est pas le même ici et sur un documentaire ou une fiction).

 

Bonjour et merci pour ton retour

Pour commencer ; ça me fait plaisir de savoir que tu ai pris le temps de voir (et aussi d'apprécier du coup ) la plupart des choses que j'ai posté ici. Encore merci !

Pour ce qui est de cette proposition, visiblement ça n'est pas le type de contenu que tu as envie de voir en ce moment (il y a un effet "ras le bol" et déjà vu mille fois, tu l'a dit toi même ). Et je pense AMHA que ça vient forcément beaucoup influencer ton avis à chaud. Surtout si tu commence par énoncer point par point tout ce que tu n'aime pas pour au final finir par : "globalement c'est très bien".

Bref ! Bien évidemment que je ne le prend pas mal . Si pour toi c'est mauvais pour X raisons mais qu'à l'arrivée tu trouve que ça rentre dans un moule de vidéos qui marchent (quand bien même l'absence de créativité reste proche du 0), quelque part, ça me va ! Car il faut savoir que par rapport à mes autres projets beaucoup plus personnels, cette vidéo est une commande. Elle répond donc à un cahier des charges. C'est donc normal que je l'arpente aussi d'une autre façon . Ce qui ne veut pas dire que j'en assume pas la paternité attention.

Après en tant que réalisateur, je pense que l'idée c'est aussi de vous montrer qu'à travers mes projets persos, et bien il y a aussi ce type de demandes tout simplement. Que c'est aussi le genre de contenu avec lequel je gagne ma vie. Cela dit, je pense toujours là aussi AMHA que même à travers ce type de vidéo, il peut encore y avoir des personnes intéressés. Par forcément via le prisme du "j'aime, j'aime pas". Mais beaucoup plus d'un point de vue purement technique tout simplement

 

Du muscle, de la transpiration, du risque et des grosses tronçonneuses... Y en a qui vont kiffer !
C'est une bonne idée ce parti pris.

 

C'est que parfois on aimerait tous un moment donné se réapproprier une œuvre afin de la (ré)faire à sa façon, à travers sa propre sensibilité.

Pourquoi le choix de cette musique ou tout simplement pourquoi l'avoir fait de cette manière ? Car l'idée ça n'était pas de faire du doc ou quelque chose du genre de façon posé si je puis dire. Il fallait quelque chose de punshy et de court, tout en ayant quelque chose de cohérent dans (en l'occurrence ici) l'évolution de l'abattage. Voilà pour la structure.

Quant à la musique, ma foi c'est bien LE paramètre qui ne pourra jamais mettre tout le monde d'accord malheureusement. Ici c'était celle qui m'inspirait sur le moment, à l'instant T tout simplement. Ça plaisait beaucoup à l'équipe et à partir de là le choix était fait. Puis j'assume avoir un petit côté beauf à certaines occasions (mes films de chevet étant en grande partie ceux de Michael fucking Bay)

Mais en tout cas je préfère ça à quelque chose qui finalement en touche une sans forcément faire bouger l'autre. Donc merci pour ton retour

 

La raison est simple, je suis double :

- d'un côté, il y a mes goûts, mes préférences, ma sensibilité artistique, mon expérience et mon désir de spectateur.

- de l'autre côté, c'est le réalisateur qui parle, qui avait bien compris que c'était une commande. C'est pour ça que je précisais que ce n'était pas méchant. Tu as bien fait ton job, je n'ai aucun doute sur le fait que le client soit très content.

 

Oui mais de la quantité de mouvement de l'une qui se transfère à l'autre ça fait mal !

 

Cette pub que tu as réalisée me fait un peu penser au clip de Satisfaction (Benny Benassi) :

 

oui on revient aux bases du metier la. le calendrier Pirelli.

 

Colin Arboriste : expert en élagage et soins de grosses branches.

 

C'est très déviant. Ça me plaît beaucoup

 

Euh… J'allais plutôt dire que sans la moindre Margo Winchester, il n'y a vraiment pas de quoi arracher les sièges… Enfin, moi ma référence en matière de bucherons se situe plutôt ci-dessous, dans la fiction comme en vrai d'ailleurs :




(Oups, petit problème d'anamorphose, ça déforme les roploplos…)

 

Plus sérieusement, je trouve que ce film vaut d'être critiqué car il ne manquerait pas grand-chose pour qu'il fonctionne pleinement...

A mon sens dans ce spot, c'est surtout le montage qui pêche car la synergie avec la musique, la dynamique croisée, n'y est pas tout à fait : cela me déprécie un peu le sentiment "d'équipe de spécialistes qui a la grosse patate, qui trime et dépote sans signe de faiblesse, au mépris du danger, etc.", genre de message qui peut tout à fait se suffire à lui-même pour un tel spot si la symbiose rythmique est parfaite.

Côté esthétique, jamais vraiment détachée du récit en fait, je remarque surtout une chose :

Ce sont les plans de drone qui tirent carrément le spot vers le bas ! Ils sont tristes, pas jolis-jolis et n'apportent rien, enfin, mis à part le tout premier qui peut prendre le sens de "s'il faut intervenir au cœur de la citée, nous en sommes capables" (là oui). Pour d'autres, le manque d'esthétique et de contenu ralentit plutôt l'implication. Sur les tous derniers, s'ils devaient avoir vocation de montrer le résultat en bois débité, et pour peut-être faire entendre qu'il n'y aura pas besoin d'affréter un convoi exceptionnel pour l'évacuer, ce n'est pas suffisamment identifiable dans le rapport des masses (qu'elles soient de forme ou de lumière) pour attirer à coup sûr l'attention du spectateur. D'autant plus que les plans aériens précédents étaient plutôt "contemplatifs", donc on ne cherche plus de sens en cette fin de film. Je me dirais "on a essayé, l'environnement et le moment de la journée n'y étaient pas, ma foi tant pis", et à ce titre, il ne m'étonnerait pas que tu aies tourné un plan du bas qui figure bien mieux le message, non ?

D'une manière générale, le travail de ces spécialistes est bien plus impressionnant et plus dynamique filmé d'en bas avec du mouvement au premier plan (sujets, objet, caméra ou les trois réunis), et aussi du haut en contrechamp tendance subjective comme tu l'as fait, ça, c'est très bien vu !

Bref, on rentre dans un "système" et puis des plans de drones viennent ponctuellement casser la dynamique. Encore une fois, il ne manquerait pas grand-chose pour qu'on y soit de tout cœur, car il y a de bonnes illustrations et de bonnes idées, mais là on a un peu le popotin entre deux branches.

Je comprends que l'utilisation d'un drone puisse être de nos jours un argument commercial, voire un atout, même si c'est souvent malheureux, le conformisme n'allant pas souvent dans le sens de la mise en valeur d'un produit ou d'un service, c'est comme ça… Aussi, lorsqu'on en a un à disposition et que l'on doit tourner ce genre de vidéo, effectivement, il convient de s'en servir, de faire de la matière avec, sinon quand ?… Par contre, dans un cas tel, je pense qu'on peut expliquer à un client que bien qu'on ait tourné un certain nombre de plans au drone, il se trouve que le montage final perd en puissance avec la plupart d'entre eux (sans compter que l'environnement ne permettait pas de faire dans le grandiose), que la carte à jouer est finalement plutôt la proximité avec "une équipe de choc".

 

le probleme avec la quasi totalite des drones, c'est que si tu peux monter pour te mettre a hauteur, tu ne peux filmer que vers le bas donc en plongee
Bien sure reste l'option de se mettre a hauteur et de filmer droit devant, mais ca fait pas "drone" et ca se fait souvent de trop loin, alors on perd le sujet . D'ou la tentation des plan larges de loin, de haut et au ralenti, ce qui fonctionne en general bien.
idealement , il aurait fallu faire matcher les plan drones avec ceux de la gopro, qui sont evidemment bien plus nerveux, plus dans le style.