SP ou LP

Bonjour
J'ai pas mal de soucis avec ma qualité de rendu d'image MPG2. je film avec un camescope DV et je me demandais si le mode d'enregistrement SP ou LP pouvais influé sur l'image au point de créer des problèmes d'effets de peigne.
J'ai utilisé plusieur encodeurs MPG2 différents pour à peut de chose près le même genre de résultat. J'en déduit donc que le problème vient de l'acquisition ou de la qualité de l'image DV originale.
Quelqu'un a une piste pour éclairer ma lanterne ...
merci

 

Il n'y a aucune différence de qualité d'image entre le SP et le LP.

Le sujet a déjà été abordé, fais une recherche.

A+

 

ok merci

 

Alors là camarade, sans vouloir t'agresser et mettre en doute tes compétences de conseiller technique...



http://www.repaire.net/navig/archi/..._de_qualite_entre_enregistrement_lp_et_sp.php



'faudrait pas confondre forum avec foire...

 

Ajax, ton lien est KO.

 

Cendron a raison, les données enregistrées en SP et LP le sont selon le même processus et il en résulte la même qualité d'image.
Le problème du LP est une largeur de piste plus étroite qu'en SP (6 2/3 µm au lieu de 10 µm) aussi la surface d'écriture plus réduite augmente le taux d'erreurs en lecture (mosaïques et clics et diaphotie).
Pour cette raison, la compatibilité de lecture d'un magnétoscope à un autre n'est pas garantie.
En SP et en LP, la vitesse relative des têtes est quasiment identique alors que la vitesse d'avancement de la bande est un tiers plus basse en LP; d'où une autonomie d'enregistrement 1/3 plus élevée en LP à longueur de bande égale.
( http://www.repaire.net/navig/archi/..._de_qualite_entre_enregistrement_lp_et_sp.php]Le post initial de cette discussion ) illustre de façon typique le problème potentiel.

 

C'est curieux, en faisant une recherche Google, j'y arrive...

repaire.net/navig/archi/dv/2001/ 986193032~11~kristouf~difference_de_qualite_entre_

enregistrement_lp_et_sp.php


Article de Kristouf, posté le 22/03/2001... Voir donc les archives

Mais honnêtement, c'était bien l'une des premières fois que je lisais ça, qu'il n'y avait pas de différence... Mais sans doute, faut-il comprendre que "qualité d'image" n'est pas "qualité d'enregistrement"... OK, on a capté...

Il est exact qu'on parle surtout de pertes de qualité sonore, mais aussi de Drops et d'effets mozaïque.

Il est clairement dit dans cette discussion, si vous la retrouvez, qu'il ne fallait pas chercher de midi à 14 heures : filmez en SP... Pas de problèmes, ou moins de problèmes de compatibilité, etc...

Autrement, la plupart des gens expérimentés, mais pas forcément forains, avec qui j'ai des contacts, m'ont toujours recommandé de filmer en SP...

C'est la foire du midi, pour le moment, à Bruxelles. Si vous aimez les frites et les croustillons...

 

Vidéo 98, au niveau des liens, je vois que je ne suis pas le seul forain foireux...






Merchi quand même, hein !!!

 

Il faudrait être sûr aussi qu'il s'agit bien d'un "effet de peigne"...

Si j'ai bien compris, cet effet apparaît lorsqu'on veut visonner des vidéos tournées en 25 images /sec et en 25 i sur un écran progressif.

Or un lecteur DVD, lorsqu'il lit de l'MPEG2 par exemple, effectue la conversion adéquate si nécessaire (25 i en 50 p ?) pour les écrans progressifs. Le problème se situerait-il donc bien AVANT la conversion en MPEG2 ?

La K7 pourrait-elle être endommagée, ou usée ?

Est-ce que l'auteur du post est sûr de sa description des artefacts en question ?

Les "effets de peigne" se voient surtout dans les mouvements et sur les contours... Si je ne me trompe pas (mais ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière, malheureusement pour mes oreilles)...

 

Ben, à mon humble avis, il a suivi le premier conseil de Cendron...

Puis nos "chamailleries" ont encore quelque chose de comique et passable (j'ai déjà vu bien pire sur certains fils).


Pour l'inversion des chiffres, oké, je me disais bien... Mais comme cela provenait d'un Forum, j'ai préféré suivre ça, au lieu de mes notions encore troubles...

Pourrais-tu me donner ton avis sur DV Forever ? J'y vais rarement, mais apparrament, (et je suis sûr d'avoir bien lu et relu certains passages), il y a des fautes...

http://www.dvforever.com/article.php3?id_article=90

A notre différence, on dirait des interventions "officielles", et non des fils de Forum...

 

En effet Ajax, le générateur de liens abrégés du Repaire est bogué, il s'obstine chez moi à vouloir ajouter « %20 » entre « 2001/ » et « 986193032 » ainsi que « %3Cbr%20/%3E » entre « de_qualite_entre_ » et « enregistrement_lp_et_sp.php » :lol:

Pour l'effet de peigne, Cendron a bien aiguillé dalud car il y a eu sur le Repaire des explications bien illustrées de ce qu'est l'effet de peigne, et les modes SP et LP plaident non coupables.

 

JLH 37, je remonte à ton post, je nai pas fuit. J'utilise un JVC GR-200E et adobe premier 1.5.
Et l'image est parfaite quand je visualise du camescope directement sur la télé.
Je capture ensuite avec premier en créant un document "standard 48kHz" avec les caractéristiques suivantes (celle par defaut) :
Taille d'image : 720h 576v (1.067)
Fréquence d'images : 25,00 images/s
Rapport L/H en pixels : D1/DV PAL (1,067)
Echantillonnage : Millions de couleurs
Qualité : 100 (sur 100)
Trames : Trame inférieure en premier

Je bricole un peu (transition, fond sonore, ect...) et quand j'encode pour mettre sur DVD et j'ai une image avec effet de peigne sur les contours dans les mouvements.
J'ai essayé avec l'encodeur de premier, avec procoder et TMPGEnc et à chaque fois c'est la même chose.
J'ai pu faire un disque en enregistrant mon montage directement sur le camescope en SP (enregistrement sur bande) et en le recapturant pour l'encoder directement en fesant "exportation vers un DVD".
J'en avais donc conclus que le problème venait soit du mode d'enregistrement du camescope soit de la capture que j'avais faite en premier. J'avais éliminé la capture grace à ce que j'avais lu. Je viens de me rendre compte, essayant d'être le plus precis possible, que les premières captures, je les avais faite en 32kHz.
En fait je tatonne pas mal ...