sous-échantillonnage AVCHD

Bonjour

Quel est le sous échantillonnage de l'AVC HD ? 4:2:0 ? 4:2:2 ? 4:4:4 ^^ ?

L'AVC HD est il mieux que l'HDV en ce qui concerne l'étallonnage (en reduisant la video HD en SD) ?

merci

thomas

 

Par "AVC HD" je suppose que tu veux parler du format AVCHD (car il existe aussi un AVC intra-image qui est aussi en HD chez Panasonic ; cf plus loin).
L'AVCHD est une variante du Mpeg-4 AVC en 4:2:0 (seul choix défini dans la norme AVCHD).

Réduire du AVCHD en SD peut permettre donc de faire du SD en gardant une qualité 4:2:2 --si tant est que le logiciel de montage qui finalisera le projet HD en SD fait correctement son travail...--

Le format HDV est défini avec une résolution de 1440x1080 (en HDV2) alors qu'il y a plusieurs possilités pour l'AVCHD : 1440x1080 et 1920x1080. Il y a donc plus d'échantillons couleurs en AVCHD 1920x1080 qu'en HDV 1440x1080.

De plus l'AVCHD a une compression à débit variable alors que le HDV est en débit fixe : en théorie, à qualité de camescopes égale et débits proches, le débit variable permettrait de garder plus d'informations --dont celles liées à la couleur-- lors des mouvements rapides (panoramiques, mouvements des sujets filmés,...etc--). Mais cela reste théorique car, pour le moment, l'AVCHD restent cantonnés dans des camescopes 'grands-publics' : la qualité des camescopes AVCHD actuels est en général inférieure ou égale aux camescopes HDV (la comparaison est de toute façon difficile : cela dépend de beaucoup d'autres paramètres qui interviennent en amont de la compression finale sur le support de stockage).
L'exception à la généralité se fait avec l'arrivée des camescopes AVCHD en 24 mb/s (comme les derniers Canon) où il semble que la qualité AVCHD commence enfin à devenir légèrement meilleure --à gamme comparable de camescopes AVCHD/HDV bien-sûr--


Sinon, il faut regarder du côté un peu plus 'pro' avec de l'AVC Intra-image en HD (Panasonic) où 2 résolutions et 2 échantillonnage sont proposés : 1440x1080 en 4:2:0 et 1920x1080 en 4:2:2.
Outre que le matériel correspondant est positionné dans des transches de prix plus élevées, les débits résultants sont plus 'hauts' et nécessitent donc des supports de stockage plus volumineux (et cela revient donc aussi plus cher en Go par minute de tournage)...


Koala