sony vx2100 vs canon xm2

salut
je voudrais votre avis sur le vx2100 et l ' xm2
l utilisation serait pour des reportages sur les voiture de course d antan ( milieu avec beaucoup de vibrations) kelke reportages sportif , animalier et enfin un project court metrage.
de+ on m a dit que l' xm2 ne serat plus commercialisée .
a gts62

 

ou si vous pensé que une autre cam ferai l affaire , dans le méme aurdre de prix.
thank
a+ gts62

 

Mais au fait tu as déjà la réponse ; puisque le XM 2 n' est plus commerçialisé , il te reste quoi ???
Prends le VX 2100 !!! :amour: :amour: :amour:

 

salut j'ai eu la meme hesitation que toi depui 2 moi j'ai demandé a tt les gens que je connai ds l'info et d'apre les caracteristique de chacun j'ai choisi xm2 canon !! deja tu voi la difference de prix ? j'ai trouvé que sony etai bien seulement au niveau esthetique

 

detrompe toi:

http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=81121

 

xm2

je connaispas trop la sony tout ce que je peux te dire c que le xm2 a un stabilisateur optique vraiment tres efficasse .

 

canon gl2 vs sony vs2100

Je crois que la Canon et la Sony on le meme stabilisateur optique fabriquer par Canon.

 

Le stab optique il est présent sur tous les modèles canon et sony tri-CCD, et leur efficacité est comparable, ce n'est donc plus un critère de choix à ce niveau de gamme.
J'affectionne particulièrement la XM2 parce que j'ai pu travailler avec mais la VX2100 me paraît être d'une demi-gamme au-dessus.
Au niveau qualité d'image, elle fait plus "reportage" que la XM-2. Elle est dotée de fonctions très utiles comme le "push auto" (mise au point automatique à la demande), deux niveaux de filtres ND (un seul sur la XM2), une bague de zoom (très utile, il n'y en a pas sur la XM2) et une molette de sélection directe de l'iris (sur la XM2 c'est un sélecteur). Pour toutes ces raisons, la Sony est meilleure d'un point de vue pratique.
La sensibilité du VX2100 semble être meilleure que celle du Canon, réputée moyenne dans cette game. Bref, la Sony semble avoir tout pour plaire, mais au niveau qualité d'image, je me répète, elle va avoir plus de mal à faire des effets "ciné like". C'est donc plus pour du docu, ou TV... on ne peut pas tout avoir.

 

Ca dépend

En fait ça dépend.
Pour avoir utiliser ces 2 cams, assez intensement, je peux dire que la Vx2100 est plus pro pour tout ce qui t'as été justement décrit au dessus.

Par contre l'image de la Vx2100 contrairement à une Pd170 reste relativement froide.
Tu as beau cramer peu, c'est pas tout à fait le même piqué dans la couleur. D'aucun te diront que la XM2 a un important vignettage...

En fait il faut regarder ça par rapport à ton usage et à la pratique que tu as du tournage.
Si tu as l'habitude d'utiliser une bague de zoom, que le zoom x12 te suffit et que tu sais correctement regler ta cam et que 600 euros d'écart ça ne t'arrête pas: tu peux te lancer sur la sony

Si ton budget est plus ric et rac, que la bague de zoom les 2 ND tu t'en fout ou si au contraire tu filme plus souvent de loin et qu'un zoom x20 t'est utile: prends la Xm2.

Ce sont de toute façon 2 caméras qui peuvent faire de belles images (si tu compte la revendre dans peu de temps, sony marque 1 petit point supplémentaire) sinon...

Bon choix, sachant que tu n'en fera pas un mauvais.
(entre nous dans une voiture qui bouge beaucoup, le stabilisateur optique de ces cams ne te seront pas d'un grand secours).

 

Ces deux cams ne sont pas comparables :
XM 2 capteurs 1/4 pouces .
VX 2100 capteurs 1/3 pouces .
Bref ils ne jouent pas dans la même catégorie !!! :lol: :lol: :lol:
La Sony VX 2100 est bien superieur au XM 2 à bien d' égards ...

 

ah oui, c'est des 1/3 ? je savais pas, si je savais j'aurais commencé par là.
La VX2100 est quand même 1000 euros plus chère. Donc toutes ces différences s'expliquent.
Après, un jour viendra la XM3...