module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

Gratuit : Atelier Apéro - mardi 13 mai 17h à Paris 14ème
Ne ratez pas notre prochain gros événement ! 
RAW - Monitoring - DIT. Masterclass, Ateliers pratiques sur caméras Canon C400 & C80, Rencontres & échanges

Infos & inscriptions

Ateliers et Formations

Sony vs JVC

Discussion dans 'HDV, DV, anciens formats sur cassette' créé par maerteno, 3 Novembre 2003.

Tags:
  1. maerteno

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Bonjour,
    En comparant les modèles bas de gamme TRV 14 et GR DX25 (prix équivalents) de chez Sony et JVC, on peut observer que sur le papier les performances sont inégales, exemple:

    Résolution :
    Sony: 500 lignes
    JVC : 520 Lignes

    Zoom optique:
    Sony : 10x
    JVC : 16x

    Est ce que l'on paye la marque lorsque on achète Sony?
    Lequel des deux modèles me conseillerez-vous?

    Merci d'avance.
     
  2. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +83 / 289 / -3
    Si tu veux faire quelque peu de montage , c'est ni l'un, ni l'autre : tous deux sont dépourvus d'entrée DV.

    Il faut passer à un modèle supérieur, éventuellement dans la même gamme…

    Il est difficile de préconiser une marque plutôt qu'une autre… Lorsqu'un produit est mauvais, la presse spécialisée et les utilisateurs le signalent - une consultation des forums du Repaire consacrés à ces deux marques est utile.

    Par ailleurs, les deux modèles diffèrent par leur ergonomie, un "horizontal" (Sony) et un "vertical" (JVC) et là aussi on trouve des partisans de l'une et de l'autre…

    Une image satisfaisante et l'agrément d'un camescope ne dépendent pas que de leurs performances en "points par ligne" mais aussi de leur rendu colorimétrique, de leur sensibilité (quoi qu'il en soit faible pour beaucoup de modèles), de la possibilité de "grand angle", etc…

    Dans leurs productions, Sony comme JVC, et au moins deux autres sont considérés comme… sérieux.
     
  3. maerteno

    Points Repaire:
    100
    Recos reçues:
    0
    Messages:
    3
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0
    Merci de ta réponse,

    Je ne pense pas que l'absence d'entrée DV empêche de faire du montage.
    Il suffit de sauvegarder le montage sur DVD (j'ai un graveur de DVDs).
    J'ai comparé les modèles TRV14, TRV19 et TRV22.
    Mis à part les E/S, les modes vidéo sont complètements identiques (même CCD, même optique). Seul les options photos sont différentes.

    Résultat: lorsque l'on a déjà un appareil photo numérique et un graveur DVD, un camescope à 3500F est nettement suffisant.
     
  4. Gérard_M

    Gérard_M Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    6 820
    Recos reçues:
    8
    Messages:
    5 136
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0
    pour Maerteno

    1-"Je ne pense pas que l'absence d'entrée DV empêche de faire du montage"
    C'est vrai! Pour ma part j'utilise un magnétoscope numérique Sony GVD 300. Je m'en servais déja pour monter avant de disposer d'une station informatisée!

    2-"Il suffit de sauvegarder le montage sur DVD" ... et non! Car il y a dégradation lors de la transformation AVI ==> MPEG2 du DVD... sauf si tu envisage le DVD-ram.

    Une bonne soluce consiste à
    -sauvegarder son montage en format avi dv sur K7. On a gardé toute la qualité d'originé. On peut plus tard remettre cette K7 dans le caméscope plus tard pouir refaire l'étape 2!!
    -puis créer des supports de diffusion tels K7 VHS, VCD , S-VC, DVD

    3- et le DivX?

    4-Lire la FAQ au tout début de ce forum!
    :)
     
Chargement...

Partager cette page